3-12-1708/32 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

08.01.2013 Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number

3-12-1708

Haldusasi

E. G kaebus kaebaja Narva Linnavalitsuse Linnavara-ja

Majandusameti 19.07.2012 käskkirja nr 135-k „Teenistusest

vabastamine koondamise tõttu“ tühistamise ja teenistusse

ennistamise ning teenistuses sunnitult puudutud aja eest tasu

maksmise nõudes.

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja E.G

Vastustaja Narva Linnavalitsuse (Peetri plats 5 20308 Narva)

esindajad vandeadvokaat Ain Alvin ja vandeadvokaat Tõnis

Juurmann

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu E. G loobumine kõigist kaebuses nr 3-12-

1708 vastustaja Narva Linnavalitsuse vastu esitatud

nõuetest Narva abilinnapea 19.07.2012.a käskkirja nr

135-k

tühistamise,

teenistusse

ennistamise

ning

teenistusest

sunnitult

puudutud

aja

eest

tasu

maksmise nõudes (sh esialgse õiguskaitse taotluses

taotletust).

2. Lõpetada käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1

nimetatud

osas

haldusasja

menetlus

poolte

kokkuleppel.

3. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

4. E. G ’le kuulub Narva Linnavalitsuse poolt tasumisele

kaebaja kuue (6) kuu ametipalk kogusummas 5522.00

(viis tuhat viissada kakskümmend kaks) eurot (bruto),

millest vastustaja peab seaduse kohaselt kinni ning

maksab

kaebaja

eest

maksud

ning

maksed.

Eelmärgitud Kompromissi summa tasub vastustaja

kaebajale hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul pärast

Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

5. Vastustaja hüvitab kaebajale viimase menetluskulud

summas

880.00 (kaheksasada kaheksakümmend)

eurot,

tasudes

kaebajale

eelnimetatud

summa

hiljemalt

(viie)

tööpäeva

jooksul

pärast

Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

Kõik vastustaja menetluskulud jäävad vastustaja enda

kanda.

6. Pooled kinnitavad, et Kompromissi täitmisega on kõik

Kaebuse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad

kaebaja nõuded vastustaja vastu täielikult lahendatud

ja täidetud ning nad ei oma üksteise vastu seoses

vaidluse

esemega

ja

Kaebuse

aluseks

olevate

asjaoludega (sh kaebaja teenistussuhte lõppemisega)

mistahes

pretensioone

ega

nõudeid

(sh

kahju

hüvitamise ega teenistusse ennistamise nõudeid) ning

kõik sellised nõuded loetakse lõppenuks.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja haldusasja nr 3-12-1708 esemeks oleva

poolte vahelise vaidluse kompromissiga lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul

arvates

käesoleva

määruse

kättetoimetamisest

arvates (HKMS § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

14.08.2012 esitas E. G Tartu Halduskohtule kaebuse Narva Linnavalitsuse Linnavara-ja

Majandusameti 19.07.2012 käskkirja nr 135-k „Teenistusest vabastamine koondamise tõttu“

tühistamise ja teenistusse ennistamise ning teenistuses sunnitult puudutud aja eest tasu

maksmise nõudes. Pooled paluvad juhindudes HKMS §-st 154 Tartu Halduskohtul kinnitada

menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-1708

kaebaja ja vastustaja vahel. Tulenevalt HKMS § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155

lg 4 kohaselt kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega,

millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. HKMS § 155 lg 5 sätestab, et halduskohtu või ringkonnakohtu

määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või

millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, võib

esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. HKMS § 155 lg 6 kohaselt on kaebuse läbi

vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud

tagajärjed. Kompromiss tuleb kinnitada ja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks rahuldada.

Pooled on esitatud taotluses kinnitanud, et on teadlikud ja aru saanud kompromissi aluseks

oleva kokkuleppe sõlmimisest tulenevatest tagajärgedest.

Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 ja 155 lg 4 lõpetab halduskohus kompromissi kinnitamise

määrusega asja menetluse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks

kohtunik