Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-52570/4 AI generated

2-12-52570/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-52570/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Julia Saburova hagi Geete Lahi vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-52570/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act annual travel expenses approximate cost estimate foreign exchange conversion of currencies maximum sum mortgage
AI generated
2-21-120239/6
OÜ Aktiva Finants esitas 06.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 691.78 euro saamiseks.
2-17-109659/25
29.06.2015 sõlmisid kostja ja Credit Invest OÜ laenulepingu nr 2100301502, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot, kohustusega maksta laen koos intressiga 174 eurot tagasi kuue osamaksega, viimane osamakse 26.12.2015 (tl 16-18). Kostja täitis eelnevalt laenutaotluse (tl 15). Kostjale saadeti arve võlgnevuse tasumiseks (tl 18 pöördel) ja 13.10.2015 teatis nõude loovutamise kohta hagejale (tl 19).
2-06-21948/1
november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21948 Tsiviilasi AS hagi VT vastu 16 151,29 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja TT Kostja VT Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja VT’ilt AS kasuks 16 151,29 (kuusteist tuhat ükssada viiskümmend üks krooni ja 29 senti) krooni. Mõista välja VT’ilt AS kasuks viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates .a. (EKP intress+7% aastas). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
2-08-74133/2
aprill 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-74133 Tsiviilasi OÜ Ehagi E K vastu 24 143.72 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista E K `lt 20 646.27 krooni, millest põhivõlg on 12 000 krooni, intress
2-05-19815/1
Välja mõista TL kahjuhüvitis 16 934,84 (kuusteist tuhat üheksasada kolmkümmend neli krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-52570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52570 Tsiviilasi Julia Saburova hagi Geete Lahi vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julia Saburova (IK 46403053722, elukoht: XXX) Kostja: Geete Lahi Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Julia Saburova hagi Geete Lahi vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD Julia Saburova esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Geete Lahi vastu mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõudes seoses süüteoga. Hagiavalduse kohaselt palub hageja hüvitada temale tekitatud mittevaralise ja varalise kahju summas kolmsada miljardit USA dollarit ja kolmsada miljardit eurot. Hageja leiab, et kostja on teeninud ära karistuse karistusseadustiku ja

2-12-52570 tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 alusel vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Hagiavalduses palub hageja mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist seoses süüteoga ning märgib, et kostja on ära teeninud karistuse karistusseadustiku järgi.

Kohus selgitab hagejale, et isiku kriminaalvastutusele võtmine ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Süüteo toimepanemise asjaolude tuvastamine ja uurimine kuulub politsei ja prokuratuuri pädevusse.

Samuti selgitab kohus, et mittevaralise ja varalise kahju hüvitamine hagiavalduses toodud asjaoludel tuleneb süüteost. Karistusseadustiku § 3 lg 2 kohaselt on süüteod kuriteod ja väärteod. Selleks, et lahendada süüteoga tekitatud kahju hüvitamise nõuet, tuleb kõigepealt tuvastada õigusrikkumise fakt (kuritegu või väärtegu) ning selle põhjuslik seos hagejal tekkinud kahju ja selle tekitanud teo vahel, kuid seda kriminaalmenetluses.

Ülaltoodust tulenevalt ning võttes aluseks TsMS § 371 lg 1 p 1, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik