Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19087/12 AI generated

2-12-19087/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-19087/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(2) Pärnu Maakohus lõpetas oma 19.07.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 27.07.2012 ja 29.11.2012 (korduv kohtunõue) kohtunõuetega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-19087/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act performance in lieu of fulfillment Hague Convention professional fee hail insurance debt collection
AI generated
2-13-49509/10
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 21.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S M.`i vastu võlgnevuse 678,38 euro ja lisanduva viivise ning menetluskulude 45 euro väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 08.11.2013 võlgnikule maksettepaneku, mis toimetati kätte 21.01.2014. Võlgnik esitas 31.01.2014 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 03.03.2014.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
2-12-25930/24
2(2) Pärnu Maakohus 11. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude R V vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 16.aprilli 2013 kohtumäärusega hageja lepingulisele esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.
2-11-11601/12
Š.`i vastu 487.42 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes.
2-11-62391/8
mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-62391 Tsiviilasi Välja mõista AB võlgnevus 389,61 (kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot ja kuuskümmend üks senti) eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-13-3660/10
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 22.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-19087

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsembril 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19087 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474) XXX Hageja seaduslik esindaja: Kristjan Vahar (e-post: XXX) Võlgnik/kostja: Valeri Rjazantsev (IK 35108132229), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu

25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-12-19087

2(2) Pärnu Maakohus lõpetas oma 19.07.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 27.07.2012 ja 29.11.2012 (korduv kohtunõue) kohtunõuetega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.

Kohtunõude sai hageja seaduslik esindaja kätte 06.12.2012 (tl 14).

Kohtu määratud tähtajaks (so 20.12.2012-ks) ei ole kohtule hagiavaldust esitatud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik