Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-760/12 AI generated

2-09-760/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-760/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Õigusbüroo tasuma avaldajale AS Go Travel põhinõudeid summas 51 564 krooni ja kõrvalnõudeid summas 7155,20 krooni ning hüvitama riigilõivu 1546,92 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. 23.07.2010 esitas OÜ Kaarli Õigusbüroo määruskaebuse 19.03.2009 tehtud maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt ei toimetatud võlgnikule makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte, mistõttu võlgnik ei saanud temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu vastuväidet makseettepanekule esitada. Samuti leiab võlgnik määruskaebuses, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud, nõue on selgelt põhjendamatu.

Legislator headnote

AI generated

2-09-760/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 02.08.2010 on kohtunikuabi esitanud AS Go Travel määruskaebuse ning küsinud seisukohta esitatud määruskaebusele /tl 17 ja 78/. Vastustaja kohtu määratud ajaks määruskaebuse suhtes seisukohta esitanud ei ole. 25.08.2010 andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 alusel. 29.09.2010 tegi kohus päringu kohtutäitur Urmas Tärnole, kes vastas kohtule 28.10.2010, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 14.05.2009.

Keywords

AI generated
special scheme for travel agents travel insurance commercial traveller contract mission, travel and accommodation expenses travel documents authorization to sue
AI generated
2-16-105055/2
august 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105055 Tsiviilasi Maad ja Metsad OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus TARVO KRIISA (FIE) vastu 2000 euro nõudes Määruskaebus TARVO KRIISA (FIE) määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.05.2016. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja TARVO KRIISA (FIE), registrikood 10849699, asukoht Karula mõis, Karula küla, 68101 Karula vald, Valga maakond Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Veinberg, Advokaadibüroo Legest, asukoht Soosepa põik, Pärnamäe küla, 74020 Viimsi vald, Harju maakond, e-post urmas.veinberg@legest.ee Vastustaja (avaldaja) Maad ja Metsad OÜ, registrikood 10828898, asukoht Valga 4, 68606 Tõrva Vastustaja lepinguline esindaja Jurist Leelo Raide, OÜ Maad ja Metsad, asukoht Valga 4, 68606 Tõrva, e-post leeloraide@hotmail.com Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, nõude hagimenetlusse üle andmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada TARVO KRIISA (FIE) 20.06.2016. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.05.2016. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-16-105055. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.05.2016. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2- 16-105055, millega kohustati võlgnikku TARVO KRIISA tasuma avaldajale Maad ja Metsad OÜ põhinõudeid summas 2000 eurot ning hüvitama riigilõivu 60 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 3. Anda Maad ja Metsad OÜ nõue TARVO KRIISA (FIE) vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Asjaolud 04.03.2016. a esitas Maad ja Metsad OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
2-11-11400/22
Rahuldada Veiko Käärik'u määruskaebus Pärnu Maakohtu 04.10.2011.
2-13-54392/13
B G OÜ esitas 18.11.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse F F OÜ vastu 847,87 euro nõudes. 20.11.2013. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 08.01.2014. a. Võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 29.01.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku F F OÜ-t tasuma avaldajale B G OÜ põhinõudeid summas 843 eurot ja kõrvalnõudeid summas 17,01 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku F F OÜ tasuma avaldajale B G OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,020000% päevas summalt 483 eurot alates 30.01.2014; 2. põhinõue – 0,020000% päevas summalt 360 eurot alates 30.01.2014. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 2¹, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk on võlgniku esindajale kätte toimetatud 27.02.2014. a avaliku e-toimiku kaudu.
2-12-53309/66
Pärnu Maakohtu 18.06.2013.
2-17-121638/6
Asjaolud 28.09.2017. a esitas Osaühing VIKINGMODUM Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P K ja Foorum Puit OÜ vastu 3500 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 15.11.2017. a tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on solidaarvõlgnikule Foorum Puit OÜ-le kätte toimetatud 10.02.2018. a avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Foorum Puit OÜ ei ole makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitatud. Solidaarvõlgniku Priit Kroonberg'i suhtes andis kohus menetluse üle Tartu Maakohtusse hagimenetlusse 13.03.2018. a määrusega dokumendi kättetoimetamise võimatuse tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-760 Tsiviilasi AS Go Travel maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Kaarli Õigusbüroo vastu 3 752,84 euro (58 719,2 krooni) nõudes Määruskaebus

OÜ Kaarli Õigusbüroo määruskaebus Pärnu Maakohtu 12.06.2012. a kohtumäärusele so maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) OÜ Kaarli Õigusbüroo, registrikood 10941241, esindaja Sven Soeson, isikukood ½, epost:* Vastustaja: AS GoTravel, registrikood 10113159, Toompuiestee 37, 10113 Tallinn Vastustaja lepinguline esindaja Julia Gramma, AS GoGroup, Toompuiestee 37, e-post: * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-09-760, kuna OÜ Kaarli Õigusbüroo on lõppenud õigusjärgluseta.

2. Saata määruse ärakiri AS GoTravel ja dokumentide hoidjale Sven Soeson’ile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.03.2009 a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku OÜ Kaarli

Õigusbüroo tasuma avaldajale AS Go Travel põhinõudeid summas 51 564 krooni ja kõrvalnõudeid summas 7155,20 krooni ning hüvitama riigilõivu 1546,92 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Määruskaebus, menetluse käik

23.07.2010 esitas OÜ Kaarli Õigusbüroo määruskaebuse 19.03.2009 tehtud maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt ei toimetatud võlgnikule makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte, mistõttu võlgnik ei saanud temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu vastuväidet makseettepanekule esitada. Samuti leiab võlgnik määruskaebuses, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud, nõue on selgelt põhjendamatu.

02.08.2010 on kohtunikuabi esitanud AS Go Travel määruskaebuse ning küsinud seisukohta esitatud määruskaebusele /tl 17 ja 78/. Vastustaja kohtu määratud ajaks määruskaebuse suhtes seisukohta esitanud ei ole. 25.08.2010 andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 alusel. 29.09.2010 tegi kohus päringu kohtutäitur Urmas Tärnole, kes vastas kohtule 28.10.2010, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 14.05.2009.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja esitatud määruskaebusega, leiab, et määruskaebuse menetlus tuleb lõpetada. Kohus on 21.12.2012 teinud päringu äriregistrisse, kust saadud vastuse kohaselt on OÜ Kaarli Õigusbüroo 24.10.2012 kustutatud. TsMS § 428 lg

1 p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. OÜ Kaarli Õigusbüroo on lõppenud õigusjärgluseta, mistõttu tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada. Dokumentide hoidjaks on äriregistri vastuse kohaselt Sven Soeson. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätetel menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik