Legislator Case Law & Legislation
2-12-44640/4 AI generated

2-12-44640/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-44640/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Virve Pütsepalt ja Rein Jallajaselt laenulepingu nr 19814 alusel põhivõlg 1571,51 eurot, intress 251,65 eurot, viivis 59,96 eurot ja teenustasud

Legislator headnote

AI generated

2-12-44640/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Virve Pütsepalt ja Rein Jallajaselt laenulepingu nr 19814 alusel põhivõlg 1571,51 eurot, intress 251,65 eurot, viivis 59,96 eurot ja teenustasud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-44640

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Eesti Krediidipank hagi Virve Pütsepa ja Rein

Jallajase vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2439,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Eesti Krediidipank (rk 10237832; asukoht

Narva

mnt

4, Tallinn),

esindaja:

volikirja

alusel

Katrin Verma (e-post katrin.verma@krediidipank.ee)

kostja 1: Virve Pütsep (ik 44409282718; elukoht XXX)

kostja 2: Rein Jallajas (ik 36803252715; elukoht XXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Virve Pütsepalt ja Rein Jallajaselt laenulepingu nr 19814 alusel

AS-i Eesti Krediidipank kasuks:

2.1. põhivõlg 1571,51 eurot, intress 251,65 eurot, viivis 59,96 eurot ja teenustasud

163,68 eurot, kokku 2046,80 eurot (kaks tuhat nelikümmend kuus eurot ja

kaheksakümmend senti);

2.2. viivis 25% aastas tasumata põhivõlalt alates 03.11.2012 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Virve Pütsepa ja Rein Jallajase kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Virve Pütsepalt ja Rein Jallajaselt menetluskuluna riigilõiv

200 eurot (kakssada eurot) AS-i Eesti Krediidipank kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

2/2

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/