2-12-27301/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-27301

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Meelis Räitsaku vastu võla

ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2604,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht

Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel Brit Raud

(e-post kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja:

Meelis

Räitsak

(ik

37908084247;

viibimiskoht Tartu Vangla)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Meelis Räitsakult 09.12.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500323/16kt

alusel BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. tagastamata

krediidisumma

1237

eurot,

intress

310,89

eurot,

võla

sissenõudmisega seotud kulud 160,54 eurot, viivis 567,58 eurot ja lepingu

sõlmimise tasu 19,17 eurot, kokku 2295,18 eurot (kaks tuhat kakssada

üheksakümmend viis eurot ja kaheksateist senti);

2.2. viivis 24,99% tagastamata krediidisummalt aastas alates 03.11.2012 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada

1237 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista Meelis Räitsakult menetluskulu 225 eurot (kakssada kakskümmend viis

eurot) BIGBANK AS-i kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

2/3

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja

esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada

kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

13. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja

põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

2. Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot. TsMS §

1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskuluna üksnes riigilõivu 225 euro.

3/3

Hageja märkis hagiavalduses oma menetluskuluks ka õigusabikulu ning esitas

kohtule Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ arve. Hageja esindajateks

käesolevas menetluses olid volikirjade alusel Brit Raud ja Gerttu Trolla.

Hagiavaldusele lisatud volikirjade kohaselt volitab hageja juhatuse liige hagejaga

töösuhtes olevat Gerttu Trollat ja Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga

käsundussuhtes olevat Brit Rauda esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja

Tolliameti andmetel on Brit Raud saanud sissetulekut AS-ist BIGBANK. Seega on

alust arvata, et ka tema on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse

menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut

arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/