Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-19193/15 AI generated

2-12-19193/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-19193/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

45 500 EEK (2907.98 eurot) intressiga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.06.2011 /t.l.21- 26/. Laenulepingule 9.06.2011 sõlmitud lisas nr.1 muudeti laenutähtpäeva ja pikendati seda kuni 15.06.2012 /t.l.27/. Lepingu p.5.2 kohaselt kohustus kostja laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu 15.kuupäevaks 15.07.2010 alates. Lepingu p.15.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt laenu tagasimaksete või muude maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist. Viivise määraks on lepinguga ettenähtud intressimäär, so 22% aastas.

Legislator headnote

AI generated

2-12-19193/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 15.05.2012 erakorraliselt üles vastavalt lepingu p.20.1.A ja taotleb kostjalt 3187.35 euro väljamõistmist, millest 2725.35 eurot moodustab tagastamata laen, 201.64 eurot tasumata intress ja 260.36 eurot 16.oktoobriks 2012 sissenõutavaks muutunud viivis, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist 22% aastas põhinõudelt, alates 17.10.2012 kuni põhinõude (2725.35) kohase täitmiseni. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 101 lg.1 p.4 ja 6, 113 lg.1, 416 lg. ja TsMS § 367.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage performance in lieu of fulfillment costs under foreigners act medical expenses maximum and minimum prices bank charges
AI generated
2-22-14636/10
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2023.
2-10-31955/8
02. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.12.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. L070063229 summas 5 756 eurot (90 005.42 krooni), muutuva intressimääraga, mis moodustas 6 kuu EURIBOR + 3.0% aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaga 15.12.2012.a. Kostja kohustus iga kuu 15. kuupäeval tagama laenu põhiosa ja intressi alates 15.01.2008.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.07.2008.a Hageja ütles laenulepingu üles 10.12.2008.a.
2-07-25140/2
11.oktoobril 2006.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr 06-186284-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 33 000 krooni laenu intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 10. jaanuar 2008.a. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena vastavalt lepingu tingimustele ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel oma pangakontol vajalike summade olemasolu. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seepärast ütles hageja 11. mail 2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 10 kohaselt kohustus kostja maksma varaliste kohustuste mittekohase täitmise korral viivist vastavalt hageja hinnakirjale, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär ja sellele lisaks 7% aastas. Nimetatud intressimääraks oli hagi esitamise ajal 0,030% päevas. Lepingu punkt 7.3 kohaselt kohustus kostja tasuma 300 krooni leppetrahvi intressi tasumisega on viivitus 60 kalendripäeva. Lepingu ülesütlemisel kohustus kostja aga maksma leppetrahvi kuni 1% varaliste kohustuste summast vastavalt lepingu punktile 13.3. 04.juuli 2007. aasta seisuga oli kostjal tagastamata
2-11-7268/9
22. veebruaril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt 20.06.2009.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 09-049867-VV summas 106 330.45 krooni intressimääraga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.06.2014.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma intressi iga kuu 20. kuupäeval.
2-16-105183/24
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 18.12.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-19193 Hagi ese

Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 3796.90 eurot Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Siret Kütt e-post: kristina.kozlovskaja@seb.ee ; menetlus@seb.ee Kostja: Olari Mandre xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx-xxx xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt.

Välja mõista Olari Mandre’lt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) kasuks 2725 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis) eurot ja 35 senti põhivõla katteks, 201(kaksada üks) eurot ja

64 senti tasumata intressi katteks ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot, kokku seega 3012 (kolm tuhat kaksteist) eurot ja 99 senti.

Olari Mandre on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 17.10.2012 lepingus kokkulepitud määras, so 22% aastas põhinõudelt (2725.35 eurot) kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab 95% ulatuses kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

21.06.2010 sõlmisid pooled laenulepingu nr.2010014932, mille alusel sai kostja hagejalt laenu

45 500 EEK (2907.98 eurot) intressiga 22% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.06.2011 /t.l.21- 26/. Laenulepingule 9.06.2011 sõlmitud lisas nr.1 muudeti laenutähtpäeva ja pikendati seda kuni 15.06.2012 /t.l.27/.

Lepingu p.5.2 kohaselt kohustus kostja laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu 15.kuupäevaks 15.07.2010 alates. Lepingu p.15.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt laenu tagasimaksete või muude maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist. Viivise määraks on lepinguga ettenähtud intressimäär, so 22% aastas.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 15.05.2012 erakorraliselt üles vastavalt lepingu p.20.1.A ja taotleb kostjalt 3187.35 euro väljamõistmist, millest 2725.35 eurot moodustab tagastamata laen, 201.64 eurot tasumata intress ja 260.36 eurot 16.oktoobriks 2012 sissenõutavaks muutunud viivis, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist 22% aastas põhinõudelt, alates 17.10.2012 kuni põhinõude (2725.35) kohase täitmiseni. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 101 lg.1 p.4 ja 6, 113 lg.1, 416 lg. ja TsMS § 367.

Kostja seisukoht

Kostja laenu põhiosa ja intressi nõude osas hagile vastuväiteid ei esita, kuid nõuab viivise vähendamist, toetudes VÕS §-dele 113 lg.8 ja 162 lg.1 ning on nõus tasuma vaid 50% kõnesoleva asja menetluskuludest.

Kostja leiab, et tema rasket majanduslikku olukorda arvestades tuleks viivist vähendada seadusliku viivisemäärani, mis on 8% aastas ehk 0,02% päevas. Seega on kostja nõus tasuma viivist perioodil 15.02.2012 kuni 16.10.2012 kokku 85.67 eurot ning palub hageja kasuks välja mõista (koos menetluskuludega) mitte rohkem kui 3161.63 eurot.

Kostja on registreeritud töötu xxxxxxxxxx alates. Temale kuuluva firma Reval Maakler OÜ tegevus on 1.04.2012 alates peatatud. Kostjal puudub vara, tema ülalpidamisel on x-aastane xxxxx ning ta ei ole kuni käesoleva ajani leidnud tööd. Kostja palub eelkirjeldatud asjaolusid arvestada kui erakorralist vajadust viivise vähendamiseks seadusest tuleneva viivise määrani.

Kohtu seisukoht

Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja võlgneb hagejale 21.06.2010 sõlmitud laenulepingu nr.2010014932 alusel tasumata laenu ja intressi näol kokku 2926.99 eurot. Seega on kostja hagi põhivõla ja intressi nõude osas õigeks võtnud ning hageja sellekohane nõue kuulub rahuldamisele.

Kostja on taotlenud viivise vähendamist, toetudes VÕS §-dele 113 lg.8 ja 162 lg.1, mille kohaselt võib kohus leppetrahvi ja viivist vähendada, kui viimane on ebamõistlikult suur, arvestades kohustuse täitmise ulatust, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit.

Kuigi kõnesoleval juhul ei ole hageja poolt nõutav viivis võrreldes põhivõlaga ebamõistlikult suur, peab kohus, kostja käesoleva aja majanduslikku olukorda arvestades, põhjendatuks vähendada enne hagi esitamist kujunenud viivist kostja poolt õigeksvõetud suuruseni, so 86 euroni.

Tulevikus tekkida võiva viivise vähendamist kohus põhjendatuks ei pea. Hageja poolt esitatud viivise nõue on VÕS § 113 lg.1 kolmandast lausest tulenevalt seaduslik ning kostja taotlus viivise vähendamiseks sama seaduse teises lauses sätestatud määrani alusetu.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagis esitatud viivise nõude osaliselt rahuldamata ja mõistab kostjalt välja kuni 16.10.2012 kujunenud viivise summas 86 eurot. Muus osas kuulub hagi rahuldamisele.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud poolt, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg.1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või saliselt poolte endi kanda.

Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, so 95% menetluskuludest peab kandma kostja.

Kohtunik: Anne Randjärv