Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-35128/3 AI generated

2-12-35128/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-35128/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Osaühing PRAID-T hagiavaldus Gagarini tn 13 Korteriühistu vastu korteriühistu 05. juuni 2012 üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks menetlusse võtmast. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Saata kohtumäärus hageja esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-35128/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment examination of procedural pleas fraudulent insurance claim
AI generated
2-13-8925/6
N. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Korteriühistu Olevi 30 vastu arvete tühisuse tuvastamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, esindusõiguse tõendamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja esiatas hagiavalduse uue teksti, kuid puudused ei olnud kõrvaldatud.
2-05-15062/3
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Ehagi A I vastu võlgnevuse 11 887, 35 krooni nõudes.
2-15-2298/4
12.02.2015 esitasid A V ja M V Viru Maakohtule hagiavalduse KÜ Pagusoo vastu kordusüldkoosoleku 17.06.2010 otsuse p 2 ja kordusüldkoosoleku 21.06.2011 otsuse p 6 tühistamiseks.
2-07-15663/6
novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-15663 Tsiviilasi KÜ hagi LT vastu põhivõlgnevuse 727,81 krooni ja viiviste 671,25 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – J P (XXX) Kostja – LT(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; tegelik elukoht XXX) Resolutsioon
2-12-50749/27
Keelduda A. K. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-35128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35128 Tsiviilasi Osaühingu PRAID-T hagi Gagarini tn 13 Korteriühistu vastu korteriühistu 05.juuni 2012 üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing PRAID-T (RK 10246759) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (IK 37001033713, e-post: XXX) Kostja: Gagarini tn 13 Korteriühistu (RK 80245537) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühing PRAID-T hagiavaldus Gagarini tn 13 Korteriühistu vastu korteriühistu 05. juuni 2012 üldkoosoleku otsuse vaidlustamiseks menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Saata kohtumäärus hageja esindajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-12-35128

ASJAOLUD Osaühingu PRAID-T esitas 04. septembril 2012 Viru Maakohtule hagi Gagarini tn 13 Korteriühistu vastu korteriühistu 05. juuni 2012 üldkoosoleku otsuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja tühistamiseks.

Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagi menetlusse võtta ning 02. oktoobri 2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Hageja oli kohustatud täpsustama haginõuet, täpsustatud haginõudest lähtuvalt põhjendama hageja õigusliku huvi ning tasuma nõudelt vastavalt hagihinnale riigilõivu.

Menetlusdokument toimetati hageja esindajale vastavalt kättesaamise kinnitusele kätte 28. novembril 2012 e-posti teel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9,10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus tuvastas hagiavalduses puudused, mis takistavad hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Hagejal tuli täpsustada, kas ta nõuab tunnistada üldkoosolekul vastuvõetud otsused ebaseaduslikuks ja tühistada need või ta nõuab üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamist, põhistades oma õiguslik huvi üldkoosoleku otsuse tühisuse vastu. Samuti pidi hageja tasuma vastavalt hagihinnale riigilõivu.

Kohus on hagiavalduses puuduste kõrvaldamise kohtumääruse kätte toimetanud hageja lepingulisele esindajale e-posti teel. Hageja lepinguline esindaja on kohtumääruse kätte saanud

28. novembril 2012, kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja ega hageja esindaja kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega tasunud ka vastavalt hagihinnale riigilõivu. Kohtu nõude täitmise tähtaeg möödus 12. detsembril 2012. Menetlustähtaja pikendamist ei ole taotletud. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kuna hageja ei ole kohtu nõuet täitnud jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik