Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-36363/3 AI generated

2-12-36363/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-36363/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Unicredit Bank AG esitas kinnistamisavalduse, milles taotleb kinnistusregistriossa nr 14503 kinnisasja käsutamise keelumärke sissekandmist Unicredit Bank AG Müncheni filiaali kasuks. Sellesse kinnistusregistriossa on kantud: 1) 25.04.2012. a Maksuja Tolliameti avalduse alusel keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Maksuja Tolliameti kasuks; 2) 25.04.2012. a kohtutäituri avalduse alusel teine keelumärge Bank DNB AS ja kohtutäitur Reet Rosenthali kasuks. Kinnistut koormab ka kaks hüpoteeki: hüpoteek AS Baltic Agro kasuks ja hüpoteek Bank DNB AS kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-36363/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: AÕS § 63 lg 2 keelab keelumärge vastavalt märke sisule kannete tegemise kinnistusraamatusse kas täielikult või osaliselt. TsÜS § 88 lg 1 sätestab, et kohtu või muu seadusega selleks õigustatud ametiasutuse või ametiisiku poolt antud käsutuskeeldu rikkuv käsutustehing on tühine. Riigikohtu määruses 15.04.2004. a kohtuasjas 3-2-1-48-04 järeldatakse ülaltoodud sätete alusel, et selline käsutuskeeldu rikkuv käsutus küll formaalselt kehtib, kuid sellel pole materiaalõiguslikku tagajärge, sest selle alusel ei saa teha kannet kinnistusraamatusse.

Keywords

AI generated
credit institution consumer credit revocation bank account information damage to credit unregistered pension fund advising bank
AI generated
2-07-6129/2
veebruar 2007.a. Haapsalu kohtumaja Taotlus Aare Natka avaldus keelumärke kustutamiseks vararegistris RESOLUTSIOON Rahuldada Aare Natka avaldus. Kustutada Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna kinnistusregistri reg.osas nr. 37632 keelumärge kinnistu Laasu, asukohaga Sinalepa küla Ridala vald, käsutamise täielikuks keelamiseks EVEA PANK AS (pankrotis) kasuks.
2-09-9526/2
Tühistada 20.05.1999.a. Jõgeva Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-196/99 tehtud hagi tagamine ja kustutada hagi tagamise abinõuna ehitisregistrisse Ixxx Jxxxxx korteriomandile (ehitisregistri kood xxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) seatud arest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.
2-08-49422/6
mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-49422 Tsiviilasi OÜ C hagi OÜ F (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning OÜ-le C kuuluva vara kasutusja käsutuskeelu alt vabastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur PAllikvere Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2009.a. RESOLUTSIOON
2-08-62832/3
Resolutsioon Rahuldada AS SEB Pank määruskaebus Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi kinnistusjaoskonna 17.09.2008 kandemääruse nr 1278692008 peale, tühistada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 17.09.2008 määrus nr 1278692008 ning teha asjas uus kandemäärus, millega kandetaotlus täielikult rahuldatakse.
2-08-72019/1
Rahuldada notar xxx määruskaebus Harju Maakohtu kinnistusosakonna 17.01.2007.a määrusele kinnistamisasjas nr xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2012. a Tsiviilasja number 2-12-36363 Tsiviilasi Unicredit Bank AG kandeavaldus kinnistamisasjas nr 2250201203 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kohtunikuabi 29. juuni 2012. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Unicredit Bank AG määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Unicredit Bank AG (registrikood: HRB 42148), esindaja vandeadvokaat Üllar Talviste RESOLUTSIOON Jätta Unicredit Bank AG määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi 29. juuni 2012. a kandemääruse nr 658092012 peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Unicredit Bank AG esitas kinnistamisavalduse, milles taotleb kinnistusregistriossa nr 14503 kinnisasja käsutamise keelumärke sissekandmist Unicredit Bank AG Müncheni filiaali kasuks. Sellesse kinnistusregistriossa on kantud: 1) 25.04.2012. a Maksuja Tolliameti avalduse alusel keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Maksuja Tolliameti kasuks; 2) 25.04.2012. a kohtutäituri avalduse alusel teine keelumärge Bank DNB AS ja kohtutäitur Reet Rosenthali kasuks. Kinnistut koormab ka kaks hüpoteeki: hüpoteek AS Baltic Agro kasuks ja hüpoteek Bank DNB AS kasuks.

MAAKOHTU LAHEND

2. Tartu Maakohtu kohtunikuabi jättis 29.06.2012. a määrusega kinnistamisavalduse rahuldamata.

AÕS § 63 lg 2 keelab keelumärge vastavalt märke sisule kannete tegemise kinnistusraamatusse kas täielikult või osaliselt. TsÜS § 88 lg 1 sätestab, et kohtu või muu seadusega selleks õigustatud ametiasutuse või ametiisiku poolt antud käsutuskeeldu rikkuv käsutustehing on tühine. Riigikohtu määruses 15.04.2004. a kohtuasjas 3-2-1-48-04 järeldatakse ülaltoodud sätete alusel, et selline käsutuskeeldu rikkuv käsutus küll formaalselt kehtib, kuid sellel pole materiaalõiguslikku tagajärge, sest selle alusel ei saa teha kannet kinnistusraamatusse.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Unicredit Bank AG esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu kohtunikuabi määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega rahuldada kinnistamisavaldus.

Määruskaebuse kohaselt: 1) on määruskaebuse esitaja märkinud ekslikult ärinimeks Unicredit Bank AG Müncheni filiaali. Tartu Maakohtu kinnistusosakond on keeldunud kande tegemisest põhjusel, et tegemist on filiaaliga, milline ei ole juriidiline isik. Arvestades, et taotluse esitamisel oli tegemist tõlkimise käigus tekkinud ärinime eksitusega, palub määruskaebuse esitaja kanda keelumärke kinnistu käsutamise keelamiseks Unicredit Bank AG kasuks;

2) on tegemist AS Pere pankrotimenetluses tagasivõidetava varaga. Juhul, kui Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal võõrandab kinnistu täitemenetluse käigus kolmandatele isikutele, ei ole nimetatud vara enam tagasivõidetav ning võlausaldajate huvid saavad kahjustada. Tegemist on olukorraga, milline tuleb peatada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et Unicredit Bank AG määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi

29. juuni 2012. a kandemääruse nr 658092012 peale tuleb jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tartu Ringkonnakohus jättis 18.10.2012 määrusega tsiviilasjas 2-12-29127 Unicredit Bank AG määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikuabi 29. juuni 2012. a kandemääruse nr 658092012 peale muutmata ning lahend on jõustunud. Kuna Unicredit Bank AG määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi 29. juuni 2012. a kandemääruse peale on lahendatud teises tsiviilasjas, jätab ringkonnakohuskohus määruskaebuse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja § 463 lg 2 kohaselt.

Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi