Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-31011/8 AI generated

2-12-31011/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-31011/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31011 Tsiviilasi Swedbank AS hagi RR vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 384,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge S (XXX) Kostja RR(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-31011/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb RR´l tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Swedbank AS-i kasuks.

Keywords

AI generated
notification of address change legal duty of disclosure implausible statements deadline for communication information and verification right of reply
AI generated
2-11-46502/7
mai 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46502 Tsiviilasi AS S hagi TLvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 224,99 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse ÕigusbürooXXX) Kostja TL(isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-10-60441/8
aprill 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60441 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi AVvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 817,26 eurot (12 787,40 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75001980, auskoht Ranna tee 8, 76101 Vasalemma, Harju maakond, e-post vald@vasalemma.ee), volitatud esindaja Vallo S Kostja AV(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-09-670/4
september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-670 Tsiviilasi OÜ AFhagi HLv astu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista HL’ilt võlgnevus 16 529,90 (kuusteist tuhat viissada kakskümmend üheksa krooni ja
2-10-2692/3
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-2692 Tsiviilasi OÜ K hagi ELvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista EL’lt võlgnevus 4 352 (neli tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni OÜ K kasuks.
2-11-49676/8
aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49676 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi JK vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 447,38 eurot Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn), lepinguline esindaja Pille M (XXX) Kostja JK (isikukood XXX elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-31011

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31011 Tsiviilasi Swedbank AS hagi RR vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 384,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 19.12.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge S (XXX) Kostja RR(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RR´lt võlgnevus 358,28 (kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 28 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista RR´lt viivis protsendina põhinõudelt (331,35 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 09.08.2012, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) Swedbank AS-i kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

5. Välja mõista RR´lt menetluskulud summas 122,93 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 93 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb RR´l tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Swedbank AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates

30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

2-12-31011

10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 358,28 eurot, viivise protsendina põhinõudelt (331,35 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 09.08.2012, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ning menetluskulud ja viivise menetluskuludelt.

Menetluse käik Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317 lg 1 p 1. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 17.10.2012. Kostja kohustus kohtule vastama 14 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud

2-12-31011

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 eurot ja riigilõiv hagilt 75 eurot. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 ja 2 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. TsMS § 177 lg 2 alusel kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Maire Lukk Kohtunik