2-12-29828/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-29828

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

17. detsember 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-29828

Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi Galina Iljina vastu 427,56 euro nõudes

Tsiviilasja hind

427,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Raha24 OÜ

(registrikood

11306564;

asukoht

Ahtri 6a, 10151 Tallinn), esindaja Darbi-Julia Tarmisto

(Ingress Inkasso OÜ; asukoht Kiia tee 3/5, Kiia küla, Saue

vald, 76914 Harju maakond; telefon 5624 1471; e-post

julia@ingressinkasso.ee);

kostja Galina Iljina (isikukood 45402272711; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Raha24 OÜ hagi Galina Iljina vastu.

2. Välja mõista Galina Iljinalt Raha24 OÜ kasuks 427 (nelisada kakskümmend seitse)

eurot ja 56 senti, millest 191,73 eurot on põhinõue, 44,10 eurot intress ja 191,73 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Jätta menetluskulud Galina Iljina kanda.

4. Välja mõista Galina Iljinalt Raha24 OÜ kasuks menetluskulu 107 (ükssada seitse)

eurot.

5. Välja mõista Galina Iljinalt Raha24 OÜ kasuks viivis menetluskulult 107 eurot alates

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Raha24 OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Galina Iljina võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

2(3)

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ (hageja) hagi Galina Iljina (kostja) vastu

427,56 euro (põhinõue 191,73 eurot, intress 44,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

191,73 eurot) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 24.10.2008 sõlmitud laenulepingu

nr 2100431429 rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.10.2012 (tl 60). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad laenulepingu üldtingimustest,

24.10.2008 arvest ja 24.10.2008 maksekorraldusest nr 100804 (tl 6-14).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397

lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 191,73 eurot, intress 44,10 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,73 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus,

rahuldades hagi täies ulatuses, jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

10. Hageja taotleb kostjalt menetluskuludena riigilõivu 75 euro ning hageja poolt lepingulisele

esindajale makstud tasu õigusabi eest 37 euro (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine

5 eurot ja hagiavalduse koostamine 32 eurot) väljamõistmist, kokku seega 112 eurot.

11. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud

määras. TsMS § 1741 lg-st 3 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 107 eurot (riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja tasu 32 eurot, mida kohus peab

TsMS § 175 lg 1 mõttes vajalikuks ja põhjendatuks).

Hageja leiab, et tema menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses lepingulisele esindajale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest tasutud 5 eurot. Ehkki TsMS § 138 lg 1 ja

3(3)

§ 144 p 7 järgi on menetluskulud maksekäsu kiirmenetluse kulud, tuleneb TsMS § 1741 lg-st 2,

et maksekäsu kiirmenetluses ei kuulu hüvitamisele esindaja kulud. Seega ei ole põhjendatud

hageja taotlus hüvitada temale maksekäsu kiirmenetluses lepingulisele esindajale avalduse

koostamise eest tasutud 5 eurot.

12. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 107 eurot käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Kohtunik