Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-38813/6 AI generated

2-12-38813/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-38813/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas oma võlgnevust kommunaaltasude osas. 10.12.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-38813/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot hageja arveldusarvele. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.09.2012.a. tasunud riigilõivu 150 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 75 eurot hageja arveldusarvele.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim debt restructuring administrator resolution of main issue withdrawal following settlement objection to debt enforcement
AI generated
2-11-4859/33
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-4859, Korteriühistu KANGELASTE 3 hagi Osaühingu Rosehill vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-7237/4
aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 2331.59 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindajad: Helena Purga ja Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON
2-23-4349/15
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Puudutatud isikud tasuvad solidaarselt avaldajale põhivõlgnevuse summas 2 616,30 eurot + viivised summas 500 eurot + õigusabikulud summas 150 eurot + ½ riigilõivust ehk 35 eurot, so kokku 3 301,30 eurot 18 kuu jooksul ehk igakuiselt summas vähemalt 183,40 eurot (viimane 18. makse oleks sel juhul 183,50 eurot) 20.kuupäevaks alates 20.11.2023. a. 1.2.Kui puudutatud isikud viivitavad kindlaksmääratud graafiku alusel makse tegemisega rohkem kui 10 kalendripäeva, on avaldajal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma jäägi kohest tasumist ja esitada selle täitmiseks kohtutäiturile.
2-10-57106/3
Kinnitada poolte, KÜ ja AT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kompromiss-summa 2 520,01 eurot koosneb hageja põhinõudest, viivisnõudest seisuga 31.10.2010.a., hageja menetluskuludest ja ½ osas hageja poolt tasutud riigilõivust. Hageja loobub nõudest tulevikus sissenõutavate viiviste osas alates 01.11.2010.a. Kostja tasub kompromiss-summa kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates alljärgnevalt:
2-13-52328/14
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-52328 VKG Soojus AS-i hagi I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-38813 Tsiviilasi Korteriühistu Xxx hagi HLK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Xxx (registrikood XXX, asukoht Xxx ) Hageja esindaja advokaat Martin Kruus Kostja HLK(isikukood XXX, elukoht Xxx )

RESOLUTSIOON

Kinnitada Korteriühistu Xxx ning HLK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled lepivad kokku, et HLK tasub Korteriühistule Xxx hagi esemeks oleva põhikohustuse ja viivisintressi ning menetluskulud kogusummas 1578,57 eurot (üks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa eurot ja viiskümmend seitse senti).

2. Pooled lepivad kokku, et HLK tasub punktis 1 nimetatud rahasumma 18 kalendrikuu jooksul osamaksetena, tasudes alates 2013.a. jaanuarist iga kuu 15. kuupäevaks 87,70 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja seitsekümmend senti) kuni võlakohustuse lõpliku täitmiseni Korteriühistu Xxx pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „kohtulik kompromiss“.

3. Korteriühistu Xxx ning HLK kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe esemeks on HLK kohustused Korteriühistu Xxx ees hagiavalduse esitamise seisuga, s.o 27.09.2012.a. Pärast nimetatud kuupäeva tekkinud ja tekkivaid kohustusi kompromisskokkulepe ei sisalda.

4. HLK kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on Korteriühistul Xxx õigus pöörata nõue sundtäitmisele. HLK informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole Korteriühistule Xxx kohustuslik.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38813 Korteriühistu Xxx hagis HLK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Korteriühistule Xxx riigilõiv osaliselt, summas

75 eurot Korteriühistu Xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Korteriühistu Xxx esitas 27.09.2012.a. Harju Maakohtule hagiavalduse HLK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kostja esitas vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas oma võlgnevust kommunaaltasude osas.

10.12.2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot hageja arveldusarvele. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ on hageja eest hagiavalduse esitamisel 27.09.2012.a. tasunud riigilõivu 150 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 75 eurot hageja arveldusarvele.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik