Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-27085/28 AI generated

2-11-27085/28 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-27085/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud solidaarselt hagejate kanda. Kohtuotsuse peale esitasid hagejad apellatsioonkaebuse, mis on 24.05.2012 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 11.12.2012 esitasid hagejad kirjalikult ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Apellandid kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-27085/28 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Keywords

AI generated
third-party collateral bank resolution third-party claim procedure in bankruptcy call to creditors credit institutions petition for bankruptcy
AI generated
2-13-27198/27
Rahuldada osaliselt XXX(isikukood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
2-10-45309/8
Kohtuasi AS Swedbank hagi AKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2-15-14145/76
Hageja esitas 23.09.2015. a kohtule hagiavalduse, milles taotles 14.09.2015. a toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamist. Hagiavalduse kohaselt rikuti
2-15-15292/99
I G I N L (hageja I) ja N L (hageja II) esitasid 13.10.2015 Harju Maakohtule hagi Mittetulundusühingu EDU VALEM (kostja) vastu, mida täpsustasid 31.10.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-11-27085 Määruse kuupäev Tallinnas, 11.12.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik Kohtuasi Tripod Invest OÜ ( uus ärinimi Reediko Fruit OÜ), A Ji ja P J Ki hagi Greentec OÜ (pankrotis) vastu Greentec OÜ (pankrotis) võlausaldajate 01.06.2011 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.04.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad Reediko Fruit OÜ, A Ji ja P J Ki apellatsioonkaebus

Hagejad: Reediko Fruit OÜ (registrikood 11226227) A J (isikukood xxxxxxxx) P J K (xxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja adv Armand Reinmaa Kostja Greentec OÜ (pankrotis, registrikood 10923705), pankrotitoimkonna esimehe lepinguline esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippus Resolutsioon

Edasikaebe kord

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 13.04.2012 otsuse läbivaatamises.

2. Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad solodaarselt Reediko Fruit OÜ, A Ji ja P J Ki kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud solidaarselt hagejate kanda.

2. Kohtuotsuse peale esitasid hagejad apellatsioonkaebuse, mis on 24.05.2012 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse. 11.12.2012 esitasid hagejad kirjalikult ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Apellandid kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

4. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Seoses apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kohtunikud G. Kivinurm K. Paal M. Seppik