2-12-30624/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-30624

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Külliki Maakus vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 400,38 eurot (põhinõue, viivis ja lisanduv viivis)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood:

11693223; asukoht: Ahtri 6, 10151 Tallinn)

•

Hageja

esindaja:

Valdis

Kald

(e-post:

info@krediidikaitsegrupp.ee)

•

Kostja: Külliki Maakus (isikukood: 46007072780;

elukoht: XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Külliki Maakus’elt 08.11.2011 võla tasumise kokkuleppest MG-27915

tulenev põhivõlg 674,64 eurot ja viivis 674,64 eurot, kokku 1 349,28 eurot (üks tuhat

kolmsada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend neli eurosenti) Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks.

3. Välja mõista Külliki Maakus’elt viivis 0,14 eurot päevas alates 09.11.2012 kuni põhinõude

täitmiseni Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Külliki Maakus’e kanda.

7. Välja mõista Külliki Maakus’elt menetluskulu riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamiselt 45 eurot ja hagiavalduse esitamiselt 105 eurot, kokku 150 eurot (ükssada

viiskümmend eurot) Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

8. Välja mõista Külliki Maakus’elt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskuludelt

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

15. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

Kohtunik