Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-32528/15 AI generated

2-12-32528/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-32528/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ ITM Inkasso hagi A. S. vastu võlgnevuse 22,63 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja esindaja esitas 20.11.2012. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-12-32528/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: S. vastu võlgnevuse 22,63 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja esindaja esitas 20.11.2012. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
debt collection unpaid cost advance bank charges medium-term bank bond traveller's cheque capacity to incur bill liability
AI generated
2-12-13784/5
protokollida menetlustoiminguid üksnes ulatuses, milles kohus peab seda vajalikuks, ja välistada protokollile vastuväidete esitamise õiguse; näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad;
2-12-21202/5
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi V.
2-13-3831/15
Võtta vastu KÜ Narva Tallinna mnt 11 hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-3831, KÜ Narva Tallinna mnt 11 hagis J I vastu võlgnevuse nõudes.
2-22-19118/4
21. detsembril 2022 esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtule hagiavalduse I. A. vastu põhivõlgnevuse 307.97 eurot, viiviste 164.46 eurot, intressi 12.05 eurot, lepingutasu 10 eurot ja sissenõudmisekulu 30 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja T AS liitumislepingu, mille raames sõlmiti 02.08.2019 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe ja 2.08.2019 järelmaksuleping seadme Samsung xxxx ostmiseks, mille netohind on 299 eurot. Kostja kohustus järelmaksu tagastama maksegraafiku alusel. Intressimäär 16% aastas. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. Kostjal on põhivõlgnevus kasutatud teenuste eest 11,64 eurot. Kostja oli järelmaksu osamaksetega võlgnevuses alates 1. maksegraafikujärgsest osamaksest. Vastavalt järelmaksu maksegraafikule oli tasumata intressi summa 12,05 eurot. Järelmaksulepingust tulenev tasumata põhiosa oli 296,33 eurot. Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhivõlgnevus osutatud teenuste eest summas 11.64 eurot ning järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 296.33 eurot. Kokku on põhivõlgnevus 307.97 eurot (11,64+296,33). Lisaks on kostjal järelmaksulepingust tulenev intressivõlgnevus 12.05 eurot ja lepingutasu võlgnevus
2-12-24462/14
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 21.06.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 889.42 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ ITM Inkasso hagis A. S. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda

OÜ ITM Inkasso poolt Rahandusministeeriumi konto 221023778606 viitenumbrile 2900072369 A. S. vastu avalduse esitamise eest 22.08.2012 tasutud riigilõiv 45 (nelikümmend viis) eurot Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada hageja OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr 221026942756 OÜ ITM Inkasso poolt tasutud riigilõivust 60 eurost pool, s.o. 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-12-32528 Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ ITM Inkasso hagi A. S. vastu võlgnevuse 22,63 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ ITM Inkasso (RK 11100041, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn)

M. H. (volikirja alusel, e-post: xxx)

A. S. (IK xxx, elukoht xxx)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ ITM Inkasso hagi A. S. vastu võlgnevuse 22,63 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Hageja esindaja esitas 20.11.2012. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

5. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest hageja kinnitab loobumisavalduses, et kostja on võlgnevuse tasunud.

6. Kohus selgitab hagejale hagist loobumise tagajärgi– kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist

Hageja tasus riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 15eurot hagi esitamisel (31.10.2012, maksekorraldus nr 70). 20.11.2012 esitas hageja hagist loobumise avalduse ning kohus võttis loobumise vastu.

Seega tuleb menetluses tasutud pool riigilõivust hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada.

/digitaalallkiri/

Helgi Vinni Kohtunik