Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-20131/17 AI generated

2-12-20131/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-20131/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja Pjotr Taratorin ja kostja Svetlana Gorjunova sõlmisid kompromisslepingu Kostja kohustub hiljemalt 14.12.2012 vabastama hagejale kuuluvad kinnistud

Legislator headnote

AI generated

2-12-20131/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja Pjotr Taratorin ja kostja Svetlana Gorjunova sõlmisid kompromisslepingu Kostja kohustub hiljemalt 14.12.2012 vabastama hagejale kuuluvad kinnistud

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim untimely restitution petition settlement of dispute late payment of fees withdrawal following settlement
AI generated
2-18-13432/129
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13432 Tsiviilasi K A B B hagi AS Rakvere Metsamajand vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-23-6817/38
Kinnitada H. Ö.-i ja M. L.-i vahel 28.08.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6817 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et hageja loobub hagist ja pooled kinnitavad, et neil pole teineteise vastu mistahes muid täiendavaid nõudeid ega pretensioone ning sellega loetakse kõik omavahelised erimeelsused lõplikult lahendatuks.
2-20-18023/24
Harju Maakohtu menetluses on F.
2-10-53974/41
15.11.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-14-54338/17
Kinnitada hageja OÜ Starfeld ja kostja Priit Värnomasingu vahel 09.02.2015 kohtuistungil vormistatud ning allkirjastatud järgmine kirjalik kompromiss: Priit Värnomasing tasub OÜ-le Starfeld kahju hüvitusena kolm tuhat viissada (3500) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-20131

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-20131

Tsiviilasi

Pjotr Taratorini hagi Svetlana Gorjunova vastu

kinnistute

väljanõudmiseks

ebaseaduslikust

valdusest

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine

ja

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu

osalise

tagastamise

otsustamine; menetluskulud

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Pjotr Taratorin (ik 35305182756; elukoht

XXXX

hageja esindaja: advokaat Marko Paabumets (e-

post marko@injure.ee)

kostja: Svetlana Gorjunova (ik 44705130215;

elukoht XXXX)

kostja

esindaja:

Tarvo

Ilves

(e-post

ad.iutrixi@gmail.com)

Menetluse liik

Kohtuistung 10.12.2012

RESOLUTSIOON

1. Hageja Pjotr Taratorin ja kostja Svetlana Gorjunova sõlmisid kompromisslepingu

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub hiljemalt 14.12.2012 vabastama hagejale kuuluvad kinnistud

asukohaga XXX Kallaste Tartu maakond (registriosa XXX) ja XXX Kallaste Tartu

maakond (registriosa XXX), andes ühtlasi hagejale üle ka XXX Kallaste Tartu

maakond poole maja võtmed.

1.2. Hageja kohustub mitte tegema omapoolseid takistusi kostjale järgmiste esimete

kättesaamiseks hageja kinnistustelt: veepump Malõš, saunaahi, pesemisinventar

ja saunamööbel (pingid ja toolid, põrandarest).

1.3. Eelneva täitmiseks lepivad pooled kokku, et täitmisel osalevad poolte asemel

nende esindajad, kes kohtuvad hageja kinnistul (kinnistutel) 14. detsembril 2012

kell 15.00.

1.4. Kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot

ning hageja poolt kantud muudest menetluskuludest 1000 eurot, s.o kokku

2278.23 eurot, mille ta kannab hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 2 nädala

jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest.

2. Tagastada Pjotr Taratorinile (arveldusarvele nr XXXX) pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust, s.o 1278.23 eurot.

2/2

3. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on

menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 2 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

7. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

10.12.12 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja

menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest ja nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub

tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1278.23 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/