Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1429/48 AI generated

3-11-1429/48 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-1429/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. Jerin esitas 05.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta nimetas Tallinna Vangla poolt 2008. a septembris tema suhtes sooritatud toiminguid piinamiseks. Samuti kurtis kaebaja 02.10.2008 ja 10.05.2011 kriminaalasjas tehtud kohtuotsuste üle. Kaebaja arvates on vanglad, kohtud ja prokurör Justiitsministeeriumist sõltuvad. Kaebaja õigusi on rikutud sellega, et ta mõisteti süüdi kohtu poolt, mis pole sõltumatu.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1429/48 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult. Kaebus tagastati määruse tegemise ajal kehtinud halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS v. r) § 11 lg 3 alusel. Kaebaja sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse, millest hakkas kulgema 15-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg, kätte 12.08.2011. Kuni 24.10.2011. a määruse tegemiseni kaebaja oma kaebuse juurde mingeid asjakohaseid selgitusi ega täiendusi ei esitanud. Kuna kaebaja puudusi ei kõrvaldanud, pidi kohus kaebuse tagastama.

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay untimely notification of defects late payment of fees restoration of deadline authorization to sue
AI generated
4-24-1567/4
6.05.2024 registreeris Viru Maakohus Sergei Jerini kaebuse politseija tolliametnike 17.03.2024.
3-10-1539/2
14.06.2010 saabus Tartu Halduskohtusse Sergei Jerini kaebus, milles S.Jerin märgib, et Viru Vangla ei andnud talle 05.03.10 haldusakti nr 1.1.-1/51 kätte kooskõlas HKMS nõuetega ja ei teavitatud akti arusaadavas keeles ja arusaadaval viisil. Sellega on rikutud tema õigusi edasi kaebamiseks. S.Jerin taotleb toimingu lõpetamist – kohustada Viru Vanglat tutvustama talle 05.03.2010 akti arusaadavas keeles ja arusaadaval viisil, samuti akti toime peatamist, kuni antakse võimalus edasi kaevata. Kahju hüvitamise taotluse lubab S.Jerin määrata hiljem, siis kui on kindlaks tehtud kahju suurus. Samuti palub kaebaja tema riigilõivu tasumisest vabastada, kuna vahendid vanglasisesel arvel puuduvad ning vastata talle vene keeles.
3-10-2232/5
oktoober 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number Haldusasja number 3-10-2232 Haldusasi Haldusasi Haldusasi Haldusasi S´a kaebus OÜ E 14.08.2010 viivistasu otsuse nr FA 25517 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja Kaebaja Kaebaja Kaebaja J. S Vastustaja Vastustaja Vastustaja Vastustaja OÜ E Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev Asja läbivaatamise kuupäev
3-19-1522/9
Tartu Vangla algatas 12. aprillil 2019 kinnipeetav Sergei Grišini avavanglasse paigutamise menetluse ning lõpetas selle 10. mai 2019. a otsusega nr 6-5/71-4. Otsuse kohaselt ei ole vanglal piisavalt alust eeldada, et kinnipeetav ei pane toime uut õigusrikkumist, mistõttu ei ole kaebaja ümberpaigutamine võimalik.
3-19-366/3
Sergei Sokolov esitas 26.02.2019 Tartu Halduskohtule võõrkeelse kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-1429 Haldusasi Sergei Jerini kaebus seoses sellega, et vanglad, kohtud ning prokurör pole sõltumatud Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Jerini määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. S. Jerin esitas 05.06.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta nimetas Tallinna Vangla poolt 2008. a septembris tema suhtes sooritatud toiminguid piinamiseks. Samuti kurtis kaebaja 02.10.2008 ja 10.05.2011 kriminaalasjas tehtud kohtuotsuste üle. Kaebaja arvates on vanglad, kohtud ja prokurör Justiitsministeeriumist sõltuvad. Kaebaja õigusi on rikutud sellega, et ta mõisteti süüdi kohtu poolt, mis pole sõltumatu.

2. Tallinna Halduskohtu 09.06.2011. a määrusega anti kaebus üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtu 05.07.2011. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest. Puudused seisnesid selles, et kaebus sisaldas vaid ebamääraseid väiteid ja viiteid ning nende põhjal polnud võimalik aru saada, millise asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustab. Kaebusest ei nähtunud, mida kaebaja kohtult taotleb.

20.07.2011 koostas kaebaja taotluse, kus teatas kohtule, et on esitanud Tallinna Halduskohtu kohtumääruse peale määruskaebuse kohtualluvuse kohta lõpliku otsuse saamiseks ja palus seetõttu talle puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist 15 päeva võrra. Tartu Halduskohtu 25.07.2011. a määrusega kaebaja taotlus rahuldati ning anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates tema määruskaebuse kohta tehtava määruse kättesaamisest.

3. Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult. Kaebus tagastati määruse tegemise ajal kehtinud halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS v. r) § 11 lg 3 alusel. Kaebaja sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse, millest hakkas kulgema 15-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg, kätte 12.08.2011. Kuni 24.10.2011. a määruse tegemiseni kaebaja oma kaebuse juurde mingeid asjakohaseid selgitusi ega täiendusi ei esitanud. Kuna kaebaja puudusi ei kõrvaldanud, pidi kohus kaebuse tagastama.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4. S. Jerin esitas määruskaebuse, milles ta palub Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt sai kaebaja Tallinna Ringkonnakohtu 10.08.2011. a määruse kätte 12.08.2011. Kaebaja leiab, et kohus, kuhu haldusasja toimik saabub, peaks sellest menetlusosalist teavitama. Kaebaja arvates hakkas 15-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema ajast, mil kohtunik menetlusosalist toimiku kättesaamisest teavitab. Kaebaja nõuab tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 333 alusel akti ja teatise esitamist, millest ilmneb, et kohtunik teavitas kaebajat sellest, et toimik on taas tema käes.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 24.10.2011. a määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.

6. Tartu Halduskohtu 25.07.2011. a määrusega anti kaebajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva arvates kaebaja määruskaebuse kohta tehtava määruse kättesaamisest. Kaebaja oli teadlik puuduste kõrvaldamise tähtajast ning samuti tunnistab, et sai oma määruskaebuse kohta tehtud Tallinna Ringkonnakohtu 10.08.2011. a määruse kätte 12.08.2011. Seega oleks ta pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 27.08.2011, kuid seda ta ei teinud. Kaebaja polnud puudusi kõrvaldanud isegi kuupäevaks 24.10.2011. Kuna kaebaja puudusi ei kõrvaldanud, tagastas Tartu Halduskohus õigesti kaebuse HKMS v. r § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult.

7. Kaebaja väide, et kohtunik oleks teda pidanud teavitama toimiku kättesaamisest, ei ole põhjendatud ega tulene seadusest. Ka juhul, kui kaebaja arvab, et tähtaeg hakkas kulgema alates kohtualluvuse küsimusele lõpliku lahendi saamisest, pole kaebaja ikkagi puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Kaebaja oli tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 10.08.2011. a määrusest teadlik, et Tallinna Ringkonnakohus ei nõustunud asja uuesti üleandmisega Tallinna Halduskohtule. 14.09.2011 sai kaebaja kätte Riigikohtu 08.09.2011. a määruse selle kohta, et ringkonnakohtu määrus on kohtualluvuse küsimuses lõplik ning seega lahendab Tallinna Ringkonnakohtu 10.08.2011. a määruse kohaselt kaebust Tartu Halduskohus. Niisiis alates 14.09.2011 oli kaebaja teadlik sellest, et tema asja lahendatakse kindlasti Tartu Halduskohtus. Isegi kui kaebaja arvas, et puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkab kulgema Riigikohtu määruse kättesaamisest, oleks ta pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt

29.09.2011. Kaebaja on igatahes tähtaega ületanud, sest 24.10.2011 seisuga ei olnud ta puudusi kõrvaldanud.

Madis Ernits Maili Lokk Agu Timmi