2-12-27607/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-27607

Tsiviilasi

TN hagi AN`i vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TN(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja AN (isikukood XXX, elukoht XX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 05.12.2012

RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada.

2. Lahutada AN`i (isikukood XXX) ja TN(isikukood XXX) vahel Tallinna

Perekonnaseisuametis XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt

nr XXX.

3. Jätta TN abielu ajal kantud perekonnanimi N .

4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates

avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Hageja palub kohtul lahutada poolte vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud

abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Hageja ei soovi ja ei pea võimalikuks

jätkata kooselu oma abikaasaga. Pooled ei ela koos alates maist 2011, kuna kostja lahkus pere

juurest. Pooled proovisid abielu lahutada perekonnaseisuametis, kuid kostja ei tulnud kohale.

Kuna kostja ei soovi vabatahtlikult abielu lahutada, siis ei olnud hagejal teist võimalust, kui

pöörduda kohtusse. Hageja palub jätta peale abielu lahutamist endale perekonnanimi N .

05.12.2012 toimunud kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt

teatas kostja hagejale, et ta ei tule kohtuistungile ning see on hageja lahutus ja kostja ei ole

vastu. Pooltel on XXX sündinud alaealine laps IN. Mõlemal poolel on oma eraelu. Hagejal on

uus mees ja kostjal uus naine.

Kostja vastuväited

Kostja kirjalikku seisukohta hagiavaldusele esitanud ei ole. Samuti ei ilmunud kostja

05.12.2012 määratud kohtuistungile. Kostja on teadlik kohtuistungist, kohtukutse on isiklikult

kätte saanud 19.10.2012.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud kohtustungil ära hageja ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et hagi

tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu

lahutamise või lahtutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev

abielu lahutama.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtule

esitatud

abielutunnistusest

nähtuvalt

sõlmiti

poolte

abielu

XXXTallinna

Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Hageja ei pea abielu

jätkamist võimalikuks, kuna poolte abielusuhted lõppesid mais 2011, kui kostja lahkus pere

juurest. Hageja on kohtule kinnitanud, et abielulist kooselu pooltel enam ei ole, mõlemal poolel

on uus elukaaslane ja nad kooselu ei taasta. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu tuleb

lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo

kohtunik