2-12-17422/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-12-17422 Tsiviilasi KJOÜ hagi IR vastu võlgnevuse 547,90 euro ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 547,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KJOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja IR(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja IR KJOÜ kasuks järelmaksulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 597,46 (viissada üheksakümmend seitse eurot ja 46 senti) eurot, millest tagastamata krediidisumma on 421,47 (nelisada kakskümmend üks eurot ja 47 senti) eurot, järelmaksuintress on 38,03 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 3 senti) eurot, krediidiintress on 11,72 (üksteist eurot ja

72 senti) eurot, võla sissenõudmise kulud on 76,68 (seitsekümmend kuus eurot ja 68 senti) eurot ja viivis 49,56 (nelikümmend üheksa eurot ja 56 senti) eurot.

3. Välja mõista IR KJOÜ kasuks viivis 29 % aastas tagastamata krediidisummalt s.o 421,47 eurolt alates 24.04.2012. a kuni nõude täieliku täitmiseni.

4. Välja mõista IR KJOÜ kasuks põhjendatud menetluskuludena riigilõiv hagiavalduselt 89,47 (kaheksakümmend üheksa eurot ja 47 senti) eurot ja õigusabikuluna 35 (kolmkümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

Tsiviilasi nr.2-12-17422

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE 30.04.2012.a esitas KJOÜ hagi IR vastu võlgnevuse 547,90 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.04.2011. a järelmaksulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale järelmaksu summas 493,50 eurot. Kostja kohustus tasuma järelmaksu intressi 17,9084 % järelmaksu summalt aastas ning krediidiintress oli 29 % aastas. Kostja kohustus tasuma regulaarseid makseid alates 10.05.2011. a, mida aga kostja korduvalt rikkus. Hageja on teinud võla sissenõudmiseks kulutusi 76,68 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 547,90 eurot ja viivised 49,56 eurot, millele lisanduvad tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised tagastamata krediidisummalt 29 % aastas. Menetluskuludena palub hageja välja mõista tasutud riigilõiv ning õigusabikulud summas

95 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK 20.11.2012. a kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED Asi on 03.05.2012. a määrusega määratud lihtmenetluses lahendamiseks ning pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista järelmaksulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 597,46 eurot, millest tagastamata krediidisumma on 421,47 eurot, järelmaksuintress on 38,03 eurot, krediidiintress on 11,72 eurot, võla sissenõudmise kulud on 76,68 eurot ja viivis 49,56 eurot. Lisaks tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 29 % aastas tagastamata krediidisummalt s.o 421,47 eurolt alates 24.04.2012.a kuni nõude täieliku täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks käesolevas asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 89,47 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. Lisaks selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 35 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 35 eurot.

Haide Rimmel kohtunik