Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-43097/4 AI generated

2-12-43097/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-43097/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Raigo Plastunov ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista Raigo Plastunovilt 1659,14 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-43097/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act value added tax liability bulk reserve price limited tax liability payment service provider tax assessment proceedings
AI generated
2-10-9120/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.nr 10625474, Tallinn, Tartu mnt 24-15), hageja esindaja August Käära, kostja Reimo Padar ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Reimo Padarilt 363.- krooni Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks. Menetluskulud jätta Reimo Padari kanda. Välja mõista Reimo Padarilt 1200.- krooni riigilõivu ja 1800.- krooni tasu õigusabi eest Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Reimo Padar võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja
2-08-82336/4
Jätta hageja menetluskulud summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni kostja kanda.
2-11-19643/15
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse VI vastu võla saamiseks.
2-12-43284/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Edithe Kase ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Edithe Kaselt 1500.- eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2-21-7444/11
10. mail 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja M OÜ sõlmisid lepingu, mille alusel liisis kreeditor sõiduki kapitalirendi vormis kostjale. Lepingu kohaselt võimaldas kreeditor kostjale kokku 9 188.50 eurot. Kostja kohustus sõiduki omandamise eest tasuma kreeditorile maksegraafiku alusel igakuiselt väljaostuja intressimakseid. Sõiduki omand pidi kostjale üle minema Liisingulepingust tulenevate kostja kõigi kohustuste nõuetekohase täitmise korral. Maksegraafiku koostamise meetodina leppisid pooled kokku annuiteedi, so kostja kohustus alates 13.09.2018 igas kuus tasuma võrdses summas osamakse 290.49 eurot, millest väljaostumakse osa igakuiselt suurenes ning intressimakse osa vastavalt vähenes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2012, Rapla

Tsiviilasja number 2-12-43097

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Raigo Plastunovi vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 1659,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Ene Solovjev, kostja Raigo Plastunov ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x)

Resolutsioon Välja mõista Raigo Plastunovilt 1659,14 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

Menetluskulud jätta Raigo Plastunovi kanda.

Välja mõista Raigo Plastunovilt 225.- eurot riigilõivu ja 305.- eurot tasu õigusabi eest OÜ Aktiva Finants kasuks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Raigo Plastunov võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada OÜ Aktiva Finants apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud AS Taig sõlmis kostjaga 26.07.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 29,57 eurot ja intressid vastavalt graafikule. AS Taig edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse hagejale, kellel on sõlmitud ASga Taig faktooringuleping. Hageja, kontrollinud avalikest allikatest kostja krediidivõimet, andis ASle Taig nõusoleku tasuda kostja tellimuse eest ning võimaldada kostjal tasuda tellitud kaupade eest maksegraafiku alusel. Hageja koostas järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kauba maksumuse 829,57 eurot ja intressid tasuma vastavalt graafikule. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt gasellest tulevaevalt saatis hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Võlausaldaja ütles sõlmitud lepingu üles 12.04.2010. Hageja nõuab tähtaegselt tasumata summalt viivist . Lepingu üldtingimuste p 7.1 kohaselt on viivise määr 24% aastas tasumata summalt. Hageja vähendab viiviste nõuet 422,55 euroni. Kauba hinnale lisandub intress, mis on 24% aastas. Kokku on tasumata intress summas 407,02 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.Solovjev palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6;

113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 1659,14 eurot, riigilõivu 225.- eurot, tasu õigusabi eest 305.- eurot.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 30.11.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

Kohtunik: