2-12-16945/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-16945

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

6. detsember 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-16945

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Kristo Koorti vastu 290,01 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

261,23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht

Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Ervin Green, e-post

ervin.green@seb.ee;

kostja Kristo Koort (isikukood 38504012719; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Kristo Koorti vastu.

2. Välja mõista Kristo Koortilt AS SEB Pank kasuks 209 (kakssada üheksa) eurot ja

1 sent, millest 261,23 eurot on põhinõue, 19,61 eurot intress ja 9,17 eurot viivis 25.04.2012

seisuga.

3. Välja mõista Kristo Koortilt AS SEB Pank kasuks viivis 18% aastas põhinõudelt

261,23 eurot alates 26.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui

252,06 eurot.

4. Jätta menetluskulud Kristo Koorti kanda.

5. Välja mõista Kristo Koortilt AS SEB Pank kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend

kolm) eurot ja 91 senti.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kristo Koort võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

2(2)

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi Kristo Koorti (kostja) vastu

290,01 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel

20.09.2008 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingu nr A080016490 rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2012 (tl 40). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 20.09.2008 püsimaksega

krediitkaardi lepingust nr A080016490 koos lepingu üldtingimustega, 02.01.2012 lepingu

ülesütlemise teatest ja viivise arvestusest (tl 4-9).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1,

§ 397 lg 1 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue

261,23 eurot, intress 19,61 eurot, 25.04.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9,17 eurot

ja alates 26.04.2012 viivis 18% aastas põhinõudelt 261,23 eurot kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte enam kui 252,06 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna riigilõivu 63,91 eurot.

Kohtunik