2-12-17976/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-12-17976

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Monika Säde vastu 11 663.23 euro

nõudes.

Tsiviilasja hind

13 227.85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja BIGBANK AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006

Tartu;

Hageja esindaja Artur Maljukov, kohus@sissenoudekeskus.ee;

kostja Monika Säde, ik 47805112771, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Monika Sädelt (Säde) BIGBANK AS kasuks võlg, intress, lepingu sõlmimise

tasu, kulutuste hüvitis ja viivis summas 11 663 (üksteist tuhat kuussada kuuskümmend

kolm) eurot 26 senti.

Välja mõista Monika Sädelt AS-i BIGBANK kasuks viivis alates 04.05.2012 arvestusega

25.88 % aastas põhivõlalt 6045.66 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud jätta Monika Säde kanda.

Välja mõista Monika Sädelt AS-i BIGBANK kasuks 734 (seitsesada kolmkümmend neli)

eurot 98 senti menetluskulude katteks

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon,

välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Hagiavalduse sisu

Kostja sõlmis 22.09.2006 BIGBANK AS-iga tarbijakrediidilepingu nr 0604233/95st. Lepingu

alusel laekus kostja kontole 1 278.23 eurot. Lepinguga lepiti kokku intressis 29.34 %

krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK Asi

krediidilepingute üldtingimusi nr S. Eelnimetatud lepingut muudeti neli korda. Esimese

kokkuleppega suurendati krediidisummat 3 710.4 euroni ning vähendati intressi 25.02 %-ni.

Teise kokkuleppega suurendati krediidisummat 5 292 euroni ja intressi vähendati 24.62 %-ni.

Kolmanda kokkuleppega suurendati krediidisummat 5 514.37 euroni intressiga 25.27 %.

Neljanda kokkuleppega suurendati krediidisummat 6 198.55 euroni intressiga 25.88 % aastas.

Kostja rikkus korduvalt maksegraafikuid, mistõttu hageja alustas võla sissenõudmise menetlust.

Hageja teavitas kostjat korduvalt maksekohustuste rikkumisest. Kuna kostja oma lepingulisi

kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingu üles 16.04.2010.

Võlasumma on 11 663.23 eurot, millest 6 045.66 moodustab põhivõlg. Hageja on põhivõlalt

arvestanud intressi 2228.68 eurot ning viivist 3 235.88 eurot perioodi eest 16.04.2010-

03.05.2012). Hageja nõuab 141.86 eurot võla sissenõudmise tasu ning 11.15 eurot lepingu

sõlmimise tasu.

Kohtu põhjendused

Kostjale on menetlusdokumendid 02.11.2012 kätte toimetatud. Kostjat on hoiatatud

tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta kättetoimetamisest 28 päeva jooksul

hagile ei vasta. Kostja ei ole menetlustähtaja jooksul vastanud hagiavaldusele ega esitanud hagile

vastuväiteid.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 järgi kohustub laenusaaja tagasi maksma laenuks saadud

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1

alusel tuleb laenulepingu korral laenult maksta intressi, kui nii on kokku lepitud. VÕS § 82 lg 1

sätestab, et juhul kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha

maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja

võla, intressi, lepingu sõlmimise tasu, kulutuste hüvitise ja viivise summas 11 663.23 eurot.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 639.11

eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool,

kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Seetõttu

jääb kuulub hagejale hüvitamiseks riigilõiv. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Arvestades nõude hinda ning hagi mahukust peab kohus hageja lepingulise esindaja

menetluskulu 95.87 eurot mõistlikuks. Seega kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulude katteks 734.98 eurot (639.11 + 95.87).

Kohtunik