2-11-47439/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

4. detsember 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Mait Kuusik (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-11-47439

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega;

pankrotihalduri

tasu

ja

kulutuste

määramine;

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• võlgnik:

Mait

Kuusik

(pankrotis;

ik

37209042732; elukoht xxxx)

• pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603

Tartu, e-post tiia.kalaus@haldur.just.ee telefon

7407 662, 504 6694)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Mait

Kuusik

(pankrotis;

isikukood

37209042732)

pankrotimenetluses ja lõpetada Mait Kuusik (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest Mait Kuusik

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

on võlausaldaja nõue rahuldamata

(eurodes)

Kohtutäitur Jane Rumjantseva

23,47

Maksu-ja Tolliamet

7,13

AS SEB Pank

383 385,41

Ragn Sells AS

53,51

Tartu Elamuhalduse AS

1 229,53

Elion Ettevõtted AS

311,31

Danske Bank AS Eesti filiaal

22 980,15

Eesti Energia AS

205,75

Kohtutäitur Reet Rosenthal

53,66

Swedbank AS

28 608,69

436 858,61

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalaus tasuks 3 464,17 eurot (kolm tuhat nelisada

kuuskümmend neli eurot ja seitseteist senti), millele lisandub käibemaks summas 692,83

eurot, mis hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt.

Tsiviilasi 2-11-47439

2/7

5. Kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihaldur Tiia Kalaus kulutused

kokku 6,39 eurot, mis hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite

arvelt.

6. Algatada Mait Kuusik (ik 37209042732) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Mait Kuusiku usaldusisikuks Mait

Kuusik ise (ik 37209042732).

8. Usaldusisikul (Mait Kuusikul) kanda enda igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele

25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda enda teisele arveldusarvele,

millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

9. Mait Kuusikul esitada kord kolme (3) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt võlgniku selgitust tema mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja mõlema

arveldusarve konto väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. märts 2013.a, teine

aruanne 1. juuni 2013.a jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (290,00 euro) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa

sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku

viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti

Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav

hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis;

seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse

seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses

sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja võlausaldajatele.

Tsiviilasi 2-11-47439

3/7

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 6. detsembri 2011.a määrusega kuulutas kohus välja Mait Kuusik´u pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalaus´e. 10. juuli 2012.a määrusega kinnitas kohus

jaotusettepaneku (tlk 60-62).

21.august 2012.a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande, mida täpsustas 14.

november 2012.a. Lõpparuandes palub pankrotihaldur: 1. kinnitada lõpparuanne Mait Kuusik

(pankrotis) pankrotimenetluses; 2. lõpetada Mait Kuusik (pankrotis) pankrotimenetlus; 3. määrata

pankrotihaldur Tiia Kalaus´e tasuks 3 464,17 eurot; 4. kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalaus´e poolt

oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused; 5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel

Tiia Kalaus Mait Kuusik (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6. otsustada Mait

Kuusiku kohustustest vabastamise menetlus algatamine; 7. nimetada kohustustest vabastamise

menetluse usaldusisikuks võlgnik ise.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1. 1. Materiaalne põhi- ja käibevara:

1.1.1. Võlgnikule kuulus korteriomand nr 8 asukohaga Jakobi 19, Tartu (registriosa nr 4499203).

Vara müüdi vastavalt võlausaldajate I üldkoosoleku otsusele ostupakkumise esitanud isikule

hinnaga 32 000 €.

1.1.2. TKA Teenused OÜ-s omas võlgnik ühte osa väärtusega 2556 € (osa maksumus oli äriühingu

asutamisel tasumata). Äriühingu osa müüdi enampakkumisel hinnaga 110 €.

1.2. Rahalised vahendid:

Võlgniku pangakontode jääk oli 16,68 €.

Panga intress 19,71 €

1.3. Nõuded kolmandate isikute vastu:

Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad.

Kokku laekumine pankrotivarasse: 32 146,39 €.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja

halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

2.1 Mait Kuusik (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (PankrS § 123) ja

tagasivõitmise nõudeid.

2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis pankrotimenetluses puudub.

2.3 Massikohustused 1,50 €

Panga teenustasud - 1,50 €

2.4. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) 786,92 €

Riigilõiv ametliku teadaande esitamisel (6 tk) – 38,34 €;

Tsiviilasi 2-11-47439

4/7

Pankrotimenetluse teenindamisel bürookulu (kinnitatud määrusega 5.07.2012 – 138,05 €;

Ajutise halduri tasu (bruto) (lisandub sotsiaalmaks) – 557,54 € (tasutud SEB Pank poolt kohtu

deposiitkontole kantud rahaliste vahendite arvelt);

Ajutise halduri kulu (s.h. käibemaks) – 52,99 € (tasutud SEB Pank poolt kohut deposiitkontole

kantud rahaliste vahendite arvelt).

Ajutise halduri tasu ja kulud kinnitati Tartu MK määrusega 6.12.2011.

Kuivõrd pankrotimenetluses on laekunud vara müügist rahalisi vahendeid, siis SEB Pank poolt

kohtu deposiitkontole tasutud ja sellelt

välja makstud rahalised vahendid kuuluvad

masskohustusena võlausaldajale tagastamisele enne jaotiste väljamaksmist.

Rahaliste vahendite jääk enne jaotiste väljamaksmist 31 357,97 €.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

3.1. I järgu jaotist välja makstud pandieseme müügist laekunud vahendite arvelt, millest on maha

arvatud PankrS § 153 lg 2 kohaselt: 32 000 – 15% = 27 200 €.

3.2. II järgu jaotisi välja makstud ei ole.

Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 27 988,42 €.

Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 4 157,97 €.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemena kuulus pankrotivarasse korteriomand nr 8 Jakobi 19. Vara müüdi võlausaldajate I

üldkoosoleku otsuse alusel hinnaga 32 000 eurot.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa

laekunud.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

7.1. I järgu jaotist on rahuldatud PankrS § 153 lg 2 kohaselt pandieseme müügist saadud raha

ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud kulud 15/100 ulatuses

pandieseme müügist saadud rahasummast. I järgu jaotise väljamaks 27 200 € (32 000 – 15%).

Menetluskulude kandmine PankrS § 153 lõikes 2 sätestatud ulatuses ei ole rahuldamata nõude osa.

7.2. II järgu võlausaldajate saamata jäänud nõuded jagunevad võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (€)

Saamata nõue (€)

Kohtutäitur Jane

Rumjantseva

23,47

23,47

Maksu- ja Tolliamet

7,13

7,13

AS SEB Pank

383 385,41

383 385,41

Ragn Sells AS

53,51

53,51

Tartu Elamuhalduse AS

1 229,53

1 229,53

Elion Ettevõtted AS

311,31

311,31

Danske Bank AS Eesti

22 980,15

22 980,15

Tsiviilasi 2-11-47439

5/7

filiaal

Eesti Energia AS

205,75

205,75

Kohtutäitur Reet Rosenthal

53,66

53,66

AS Swedbank

28 608,69

28 608,69

436 858,61

436 858,61

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või

muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks

(PankrS § 162 lg 3)

Pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuete aluseks olevad laenud on võlgnik võtnud 2006-

2007

perioodil.

Võlgnik

tegeles

siis

kinnisvaraarendusega

ning

kuulus

nimetatud

tegevusvaldkonnas tegutsevate äriühingute juhatusse (Tartu Kinnisvaraarenduse OÜ, OÜ TKA

Ehitus, XL Kinnisvara OÜ). Kuna kinnisvaraturg sel perioodil oli kõrgseisus, siis andsid ka pangad

krediite kinnisvara tagatisel ning kinnisvara arendusteks suurtes summades. Kahjuks alates 2009

lõhkes nn. „kinnisvaramull“ ning kinnisvara ning kinnistute hinnad langesid märkimisväärselt, isegi

50% ja enam eelnevalt prognoositud hindadest. Sellega seoses pankrotistusid paljud äriühingud, mis

tegelesid kinnisvara ja selle arendustega. Nii juhtus ka võlgniku jaoks, kõik kinnisvaraarendustega

tegelenud äriühingud, mille juhatusse ta kuulus pankrotistusid ning pankrotis äriühingute tagatiste

realiseerimisest ei olnud võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Juhatuse liikmena tagas võlgnik antud laenusid oma isikliku käendusega.

Kuna tagatiste müügist nõuete rahuldamiseks raha ei jätkunud, siis mitmeid laene tagasid võlgniku

isiklikud käendused, mida pärast vara müüki on võlausaldajal õigus sisse nõuda käendajalt.

Pankrotimenetluse raames on võlgnik olnud haldurile kättesaadav ning probleeme ei ole esinenud.

Enne menetluse algatamist võlgnik töökohta ei omanud ning ei saanud sissetulekut töötasuna ka

pankrotimenetluse jooksul.

SEB Pank AS avalduse alusel oli Mait Kuusik ja Margo Lõhmus suhtes alustatud

kriminaalmenetlus nr 08260105396. Antud kriminaalmenetluse raames on 28.06.2012 Lõuna

Ringkonnaprokuratuur koostanud süüdistusakti, mille kohaselt Mait Kuusik’ule on esitatud

süüdistus vastavalt KarS § 209 lg 2 p 2; § 201 lg 2 p 1,2,4, KarS § 384 lg 1, KarS § 3851 lg 1

alusel.

X Pankrotihalduri hinnang Mait Kuusik võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise

menetluseks

Võlgnik on esitanud pankrotiavaldusega koos avalduse võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse läbiviimiseks. Kohus otsustab menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on

seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Tsiviilasi 2-11-47439

6/7

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku poolt äriühingute

juhatuse liikmeks oleku ajal käenduste andmine, arvestamata kinnisvaraturul tekkida võivaid riske.

PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Mait Kuusik

pankrotimenetluses.

7. augustil 2012.a saatis Tiia Kalaus võlausaldajatele e-postiga teate, et võlgnik on esitanud

kohustustest vabastamise menetluse avalduse, millele võib võlausaldaja esitada vastuväite. Haldur

palus kõikidel võlausaldajatel esitada Haldurile või kohtule hiljemalt 17. augustiks 2012.a seisukoht

usaldusisiku määramiseks ning vastuväide (juhul, kui on) kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Ainult Swedbank AS vastas, et võlausaldaja ei soovi olla usaldusisikuks. Mait Kuusik

vastas haldurile, et tal ei ole vastuväiteid lõpparuandele ega halduri töötasu kohta. Mait Kuusik

avaldas, et on nõus täitma usaldusisiku ülesandeid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri,

võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 32 129,17 €

kokku 4 677,82 €. Kuna niipalju rahalisi vahendeid pankrotivaras ei ole, palub pankrotihaldur Tiia

Kalaus määrata haldur tasuks 4157 eurot (s.h. maksud)

Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus

põhjendatuks määrata Tiia Kalaus´e tasuks 3 464,17 €, millele lisandub käibemaks. PankrS § 66 lg

1 alusel tuleb haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 7,09 €. Halduri

tasu summas 3 464,17 €, millele lisandub käibemaks ja tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused

7,09 €, tuleb hüvitada Tiia Kalaus´ele pankrotivarast.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

19. detsember 2011.a esitas võlgnik Mait Kuusik kohtule avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist

välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene

üldkoosolek toimus 21. detsember 2011.a.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS

§ 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Mait Kuusiku

kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks

algatada Mait Kuusiku kohustustest vabastamise menetluse.

29. november 2012.a kuulas kohus ära Mait Kuusiku, et veenduda, et võlgnik suudab usaldusisiku

ülesandeid ise täita. Ühtlasi selgitas kohus võlgnikule usaldusisiku ülesandeid.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et Mait Kuusiku usaldusisikuks tuleb nimetada

võlgnik ise. Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et ta on pöördunud võlausaldajate poole, et leida

Tsiviilasi 2-11-47439

7/7

võimaliku kohustustest vabastamise menetluse ajaks võlgnikule usaldusisikut. Võlausaldaja

Swedbank AS avaldas, et on nõus sellega, kui usaldusisikuks hakkab võlgnik ise.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mait Kuusiku tööandjale, Pensioniametile)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Mait Kuusiku töö-

või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud

määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Mait Kuusik jätma endale igapäevaseks

ülalpidamiseks 25 protsenti.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui

enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohtunik