Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-5401/12 AI generated

2-12-5401/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-5401/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ D (edaspidi hageja) ja OÜ FE (edaspidi kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale töövõtulepingu täitmisena arved nr 01/08/10, nr 2/08/10, nr 1/09/10 ja nr 2/10/10, kokku summas 8361,50 eurot, 24 (kahekümne nelja) kalendrikuu jooksul, igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 348,39 euro suuruste maksetega alates

Legislator headnote

AI generated

2-12-5401/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause dispute settlement set-off in bankruptcy withdrawal following settlement debt restructuring administrator
AI generated
2-06-35465/4
11.12.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu tsiviilasja nr 2-06- 35465, mille punktis 2 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-35465 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Lepingu punktis 4 pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
2-11-2667/17
1 Kinnitada EEAS(registrikood XXX), esindaja Monika P ja kostja KV(isikukood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: - Kostja kohustub hagejale tasuma teenuste jäägi 55,43 eurot, poole lepingulisest tasust (võla sissenõudmise kulu), so 15,10 eurot ja poole hagi esitamisel riigilõivust, so 31,96 eurot, kokku 102,49 eurot. - Hageja loobub käesolevas tsiviilasjas kostja vastu esitatud ülejäänud nõuetest. - Kostja tasub hagejale võlasumma 5 kuu jooksul igakuiste maksetena iga kuu 23.kuupäevaks alates 23.11.2011.
2-15-10126/3
Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-15-120617/15
XXXOÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu.
2-10-50974/5
Kinnitada hageja TÜ ja kostja KB vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja KB kohustub tasuma hagejale TÜ hagi aluseks oleva põhivõla 926,72 (üheksasada kakskümmend kuus eurot ja 72 senti) eurot, viivised 180,15 (ükssada kaheksakümmend eurot ja 15 senti) eurot, hageja õigusabikulud 250,45 (kakssada viiskümmend eurot ja 45 senti) eurot, kokku 1 357,32 (üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse eurot ja 32 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-5401

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5401 Tsiviilasi

OÜ D hagi OÜ FE vastu võlgnevuse 9240 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8361 eurot ja 50 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: OÜ D (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Julia T (XXX) - kostja: OÜ FE(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (OÜ Jasitex; Pärnu mnt 139e1, Tallinn; e-post jaanus.silm@jasitex.ee) Asja läbivaatamise kuupäev

30. november 2012, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ D (edaspidi hageja) ja OÜ FE (edaspidi kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale töövõtulepingu täitmisena arved nr 01/08/10, nr 2/08/10, nr 1/09/10 ja nr 2/10/10, kokku summas 8361,50 eurot, 24 (kahekümne nelja) kalendrikuu jooksul, igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 348,39 euro suuruste maksetega alates

10. jaanuarist 2013.

2-12-5401

1.2. Kostja kohustub tasuma hiljemalt 10. detsembriks 2012 hagejale 50 % hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot.

1.3. Juhul kui kostja viivitab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. sätestatud igakuise makse tasumisega rohkem kui 15 kalendripäeva on hagejal õigus kokkulepitud maksegraafik kirjalikult üles öelda. Sellisel juhul loetakse kõikide kompromissist tulenevate maksete tasumise tähtpäev saabunuks ning kostja on kohustatud tasuma kogu võlajäägi 10 kalendripäeva jooksul.

1.4. Juhul kui kostja viivitab käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.3. sätestatud maksete tasumisega on hagejal samuti õigus nõuda kostjalt viivise tasumist 0,5% tähtajaks tasumata summalt päevas kuni kohase täitmiseni.

1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes muud nõuded teineteise vastu ning poolte vahel eksisteerivad ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et käesolev kokkulepe on kompromiss võlaõigusseaduse tähenduses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-5401 menetlus.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Poolte eelpool nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Rahuldada poolte taotlus hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ-le D pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 399,44 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda

2-12-5401

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-5401, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK Hageja esitas 07.02.2009 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 8361,50 euro, viivise 878,50 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

26.11.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-12- 5401 menetluse lõpetada. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-st 423 ja § 430 lg-st 1 tulenevast. Lisaks on pooled teadlikud, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kompromissi edasikaebe tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani ning taotlevad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 399,44 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

2-12-5401

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 06.02.2012 (maksekorraldus nr 100) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072136, riigilõivu 798,89 eurot. Riigilõiv on 09.02.2012 siirdatud viitenumbrile 2900072123 (töökood 20120209000039203948). Lähtudes hageja taotlusest tagastab kohus käesoleva määrusega poole menetluses tasutud riigilõivust ehk 399,44 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hiljemalt 10. detsembriks 2012 hagejale 50 % hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik