2-12-41769/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-41769

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Aivar Moseni vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5457,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

51006 Tartu), esindaja B.R. , kohus@sissenoudekeskus.ee

Kostja: Aivar Mosen (isikukood 36009122727, elukoht

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi Aivar Moseni vastu.

2. Välja mõista Aivar Mosenilt BIGBANK AS-i kasuks tarbijakrediidilepingu nr

0602166/25st alusel:

-

põhivõlgnevus 2297,53 eurot;

-

intress 656,67 eurot;

-

võla sissenõudmisega seotud kulu 158,39 eurot;

-

lepingu muutmise tasu 12,78 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 1691,71 eurot;

-

viivis 27,89% põhinõudelt (2297,53 eurot) aastas alates 19.10.2012 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada

põhinõuet (2297,53 eurot).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Aivar Moseni kanda. Välja mõista Aivar Mosenilt

BIGBANK AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 350 eurot.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

7. BIGBANK AS

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS §

187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kostja keeldus 02.11.2012 oma elukohas XXX vallas Harjumaal hagimaterjalide

vastuvõtmisest ning hagimaterjalid jäeti kostja postkasti. Kohus loeb kostjale

hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 325 alusel 02.11.2012.

12. Menetluskulude osa märgib kohus järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja

menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas riigilõiv 350 eurot ning hageja õigusabikulu

95,87 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel olnud B.R. .

Volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat B.R. i esindama hagejat kohtumenetluses.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on B.R. saanud sissetulekut BIGBANK AS-st. Seega

on alust arvata, et B.R. on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse

menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut

arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 95,87 euro väljamõistmiseks puudub

alus ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista üksnes riigilõiv 350 eurot.

Kohtunik