Legislator Case Law & Legislation
2-12-37729/3 AI generated

2-12-37729/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-37729/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 7. septembrist 2012 kuni Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe

Legislator headnote

AI generated

2-12-37729/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: septembrist 2012 kuni Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-37729

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3. detsember 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Meelis Orava

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1029,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650;

asukoht Rüütli 23, Tartu)

hageja esindaja: volikirja alusel Alar Kondratjev

(e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Meelis Orav (ik 39309196016; elukoht

XXXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Meelis Oravalt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 27.12.2011

järelmaksulepingust nr 1106719/96ta tulenevalt:

-

tagastamata krediidisumma 687,50 eurot, järelmaksuintress 41,88 eurot,

krediidiintress 1,64 eurot, võla sissenõudmise kulu 63,90 eurot ja viivis 43,23

eurot, kokku 838,15 eurot (kaheksasada kolmkümmend kaheksa eurot ja viisteist

senti);

-

viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 7. septembrist 2012 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada

krediidisummat.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe

www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra,

Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda; jätta muud menetluskulud Meelis Orava kanda.

5. Välja mõista Meelis Oravalt menetluskulu 190 eurot (ükssada üheksakümmend eurot)

Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

2/3

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja

esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste

arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada

kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12.Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja

põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja rahalist kindlaksmääramist.

14. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel, mitte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, ja

tasus riigilõivu täismääras (tlk 1, 24).

Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb

menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab

täismäärast madalamat riigilõivu määra; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

3/3

15. Hageja esitas hagiavalduse 18.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates

07.09.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 alusel 1029,37 eurot

(838,15 + 27/365/100*687,50*11 + 27/100*687,50), mitte hageja märgitud 1023,78

eurot. Mõlemal juhul tuleks tasuda RLS lisa 1 kohaselt avalduse elektroonilisel

esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 150 eurot, täismääras aga 200

eurot. Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel ja tasus riigilõivu 200 eurot (tlk 1, 24).

Lähtudes eeltoodust ja menetluskulude jaotusest, tuleb kostjal hüvitada hagejale

riigilõivust 150 eurot.

Hageja õigusabikulu on 95 eurot (tlk 5, 18-19). Arvestades nõude olemust, avalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175

lg 1).

Arvestades eeltoodut, TsMS § 1741 lg-t 3 ja menetluskulude jaotust, mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 190 eurot (hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust 150 eurot ja õigusabikulu 40 eurot).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/