Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-35335/37 AI generated

2-11-35335/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-35335/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-11-35335 L V hagi OÜ Sevengroup vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega ning leppetrahvi ja viivise nõudes ning 10.02.2012 esitas OÜ Sevengroup vastuhagi L V vastu teise isiku esemele õigusliku aluseta tehtud kulutuse hüvitamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-11-35335/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
termination agreement settlement of dispute withdrawal following settlement late objection to debt enforcement chain contracts non-renewal of contract
AI generated
2-06-26427/4
Hageja on 2.02.2007.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning asja menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
2-18-396/22
Kinnitada A A ja B B vahel 28.12.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 B B tasub A Ale kokku 24 000 (kakskümmend neli tuhat) eurot hiljemalt 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul A A arveldusarvele nr xxxx (xxxx);
2-22-5499/6
A. esitas 14.04.2022 hagi B. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes mille kohus 20.04.2022 menetlusse võttis ja kostjale kätte toimetas. Kostja esitas hagivastuse 06.05.2022 ning 09.05.2022 vastuse lisade 1-4 tõlked. Hageja esitas 10.05.2022 kohtule oma menetluskulude nimekirja. Kuna pooled esitasid kohtule oma ettepanekud ja seisukohad võimaliku kompromissi tingimuste osas andis kohus pooltele aega kompromissi sõlmimiseks ning allkirjastatud kompromissi esitamiseks kohtule hiljemalt kuni 27.05.2022.a. Kohus 27.05.2022 pikendas kompromissi esitamise tähtaega kuni 08.06.2022.
2-20-11307/9
Harju Maakohtu menetluses on R S hagi Õ M, ÕIGUSNÕU OÜ vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.
2-21-2901/26
K. S. ei vaidlusta hagiavalduses esitatud faktilisi asjaolusid, võtab need omaks ja mõistab tema avaldatud postituste õiguslikke tagajärgi. K. S. kohustub õigusrahu huvides ja hagiavalduses esitatud nõuete lõplikuks lahendamiseks tasuma Solutionest OÜ-le hüvitist summas 700 eurot selliselt, et 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. detsembriks 2021. a ja 350 eurot tasutakse hiljemalt 15. jaanuariks 2022. a. Hüvitis tuleb tasuda Solutionest OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2012. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-35335 Tsiviilasi L V hagi OÜ Sevengroup vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega, leppetrahvi ja viivise nõudes ning OÜ Sevengroup vastuhagi L V vastu kulutuste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA/vastuhagi KOSTJA L V, ik xxxx, eöluykoht xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm KOSTJAvastuhgai HAGEJA OÜ Sevengroup, rk 11080841, asukoht Sõmeru vald, Ussimäe küla, Pagusoo 9-58; seaduslik esindaja Tanel Kondoja lepinguline esindaja Monica Meristo RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L V hagi OÜ Sevengroup vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega, leppetrahvi ja viivise nõudes ning OÜ Sevengroup vastuhagi L V vastu kulutuste nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 30.11.2012 kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1. Asendada kompromissi kinnitava kohtumäärusega kostja tahteavaldus, millega kostja kustutab kinnistusraamatust xxxx kinnistule (kinnistusregistriosa nr xxxx) ja xxxx kinnistule (kinnistusregistriosa nr xxxx) Sevengroup OÜ kasuks seatud omandiõiguse ülekandmise nõuet tagavad eelmärked; 1.1. Hageja loobub leppetrahvi summas 3195.58 euro nõudest kostja vastu;

1.2. Kostja loobub vastuhagist hageja vastu; 1.3. Mõlema poole menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35335 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled paluvad tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tagastada kostja poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (so. 239.67€) ja kanda eelnimetatud summa Meristo Õigusbüroo arveldusarvele nr 10220077175013 AS´S SEB Pank ning hageja poolt tasutud riigilõivust pool ( so. 286 € ) ja kanda eelnimetatud summa L V´ arveldusarvele nr xxxx xxxx

4. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.

5. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Käesoleva määruse jõustumisel kuulub: 1) L V`ule kuulub Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu määruse jõustumisel tagastamisele kompromissi p.3 kohaselt 286/ kakssada kaheksakümmend kuus/ eurot 2) OÜ Sevengroup eest lõivu tasunud lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele kompromissi p. 3 kohaslt

239.67 /kakssada kolmkümmend üheksa 67/ eurot OÜ Meristo Õigusbüroo kontole.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvatas sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-11-35335 L V hagi OÜ Sevengroup vastu tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega ning leppetrahvi ja viivise nõudes ning 10.02.2012 esitas OÜ Sevengroup vastuhagi L V vastu teise isiku esemele õigusliku aluseta tehtud kulutuse hüvitamise nõudes.

30.11.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled soovisid selle kinnitamisega menetluse lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Allakirjutanud on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Hagejatele ( nii põhikui vastuhagis) kuulub TsMS § 150 alusel tagastamisele pool nende poolt tasutud riigilõivust. L V on lõivu tasunud 27.07.2011 summas 572 eurot viitenumbrile 2900072136. OÜ Sevengroup eest on lõivu tasunud OÜ Meristo Õigusbüroo 10.02.2012 summas 479.33 eurot viitenumbrile 2900072136.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. detsembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne