Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-21502/17 AI generated

2-12-21502/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-21502/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Auvõlg hagi N. K. vastu võlgnevuse 1 212,39 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja esindaja esitas 26.11.2012. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse, millega hageja loeb nõude rahuldatuks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, tühistada hagi tagamine ja tagastada tagatis.

Legislator headnote

AI generated

2-12-21502/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostjale N. K.´ile toimetada määrus kätte avalikult Ametlike teadaannete kaudu TsMS § 317 alusel. Määrus loetakse avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödudes alates Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment standing of victims claims settlement deficiency of pledge right of necessary way alternative obligation
AI generated
2-05-6727/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) SR (R ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 808,19.- krooni ja viivise 808,19.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja SR (R ) suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-06-11782/4
juunil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-11782 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi S.B vastu 6104, 69 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS) Kostja: S.B Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon
2-09-70194/7
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2010.a.
2-23-9607/8
05.07.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ tsiviilasjas nr 2-23-9607 hagiavalduse kostja I ja kostja II vara tagasivõitmise nõudes, kuna kostjal I oli hageja ees tsiviilasjast nr 2-23-101528 tulenev võlg, mida kostja I lahusvara arvelt ei õnnestunud täita. Koos hagiavaldusega esitas hageja Viru Maakohtule ka hagi tagamise taotluse.
2-06-7139/2
Viru Maakohtule 28. märtsil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hooldustasu ja soojuse tarbimise eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga 01. märts 2006.a on kostja hooldustasu võlgnevus 879,40 krooni ja soojuse võlgnevus 3409,45 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Auvõlg hagis N. K. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada OÜ Auvõlg arvelduskontole nr 221049078115 OÜ Auvõlg poolt 31.05.2012. a (maksekorraldus 22067) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 255,64 eurot pool e. 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) EUR.

3. Tühistada Viru Maakohtu 01.06.2012. a määrusega N. K.´ile kuuluvale kinnisasjale (asukohaga Kohtla-Järve, Maleva 15-41, registriosa nr 514107) seatud kohtulik hüpoteek summas 1 212,39 EUR OÜ Auvõlg kasuks. Kohtuasja number 2-12-21502 Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Auvõlg hagi N. K. vastu võlgnevuse 1 212,39 EUR ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Hagi tagamise tühistamine / Riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Auvõlg (RK 1190115; asukoht: Illuka küla, Illuka vald, 41204 Ida-Virumaa) K.-R. S. (volikirja alusel, e-post: kristaroberta.saviauk@auvolg.ee)

N. K. (IK xxx, elukoht teadmata)

4. Tagastada OÜ Auvõlg arvelduskontole nr 221049078115 OÜ Auvõlg poolt 31.05.2012. a (maksekorraldus 22069) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 3100057484 tasutud tagatis summas 60,62 (kuuskümmend eurot ja 62 senti) EUR.

5. Saata määrus teadmiseks hageja esindajale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele ning kohtu kinnistusosakonnale täitmiseks.

6. Kostjale N. K.´ile toimetada määrus kätte avalikult Ametlike teadaannete kaudu TsMS § 317 alusel. Määrus loetakse avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödudes alates Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Auvõlg hagi N. K. vastu võlgnevuse 1 212,39 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Hageja esindaja esitas 26.11.2012. a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse, millega hageja loeb nõude rahuldatuks. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, tühistada hagi tagamine ja tagastada tagatis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

5. Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega, sest hageja kinnitab loobumisavalduses, et kostja on võlgnevuse tasunud.

6. Kohus selgitab hagejale hagist loobumise tagajärgi (TsMS § 432) – kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.

26.11.2012. a esitas hageja hagist loobumise avalduse ning kohus võttis loobumise vastu. Seega tuleb menetluses tasutud pool riigilõivust hagejale TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel tagastada.

8. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

9. Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse ning palus tühistada ka hagi tagamine. Seega tuleb hagi tagamise tühistada TsMS § 386 lg 2 alusel.

10. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

OÜ Auvõlg esitas hagiavalduses hagi tagamise taotluse ning tasus 31.05.2012. a tagatist summas 60,62 EUR. Kuna hageja loobub hagist ja palub tühistada hagi tagamine, siis kuulub tagatis tagastamisele.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik