Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-21258/26 AI generated

2-12-21258/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-21258/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt M. S.´ilt hageja Folkia AS Eesti filiaal kasuks 500 (viissada) EUR. Välja mõista M. S.´ilt Folkia AS Eesti filiaal kasuks menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) EUR.

Legislator headnote

AI generated

2-12-21258/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus võttis 26.10.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte elukaaslase kaudu 30.10.2012. Kostja esitas 31.10.2012 kohtule vastuse, millega tunnistab hagi ning soovib tasuda osade kaupa. Hageja keeldus võlgnevuse ositi tasumisest ega nõustunud võimaliku kompromissiga. Kohus leiab, et hageja nõue summas 500 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 27,07 eurot (tl 24) ja riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 47,93 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 75 EUR.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment documents subject to special treatment hardship exception untimely advance on costs notice of defects access to documents
AI generated
2-21-6991/10
03. mail 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid kompromissilepingu / võlatunnistuse nr xxxx, 16.06.2017. Hageja omas võlgniku vastu nõuet Väikelaen Nr. xxxx, 16.06.2016 , mille alusel kostja võlgnes hagejale 7 972.65 eurot ja viivised summas 4 408.71 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu/võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas
2-22-118313/6
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2-06-15910/2
27.06.2006.a. esitas AS ISS Eesti hagi V.Z vastu 17 557.30 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista xxx asuva korteri nr xxx haldamise ja hooldusteenuste eest koos viivistega seisuga 20.06.2006.a. 17 557.30 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 05.07.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-11-63951/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-63951 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Sxxxx Kxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 477,26 eurot ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 477,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht
2-22-142188/8
AS PlusPlus Capital (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi T Ri (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt M. S.´ilt hageja Folkia AS Eesti filiaal kasuks 500 (viissada) EUR.

3. Välja mõista M. S.´ilt Folkia AS Eesti filiaal kasuks menetluskulud summas 75 (seitsekümmend viis) EUR.

4. Välja mõista kostjalt M. S.´ilt hageja Folkia AS Eesti filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (75 EUR) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-12-21258 Otsuse tegemise aeg ja koht

29 november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Folkia AS Eesti filiaal hagi M. S. vastu võlgnevuse 500 euro nõudes Hagihind

500 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Folkia AS Eesti filiaal (RK 11913301, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn)

Reelika Tagaväli (volikirja alusel e-post: reelika.tagavali@intrum.com)

M. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohus võttis 26.10.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte elukaaslase kaudu 30.10.2012. Kostja esitas 31.10.2012 kohtule vastuse, millega tunnistab hagi ning soovib tasuda osade kaupa. Hageja keeldus võlgnevuse ositi tasumisest ega nõustunud võimaliku kompromissiga. Kohus leiab, et hageja nõue summas 500 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 27,07 eurot (tl 24) ja riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 47,93 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 75 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud