2-12-42164/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-42164

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-42164 Tsiviilasi, hageja nõue SNEL Grupp OÜ hagi Veronika Batištševa vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 138,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Snel Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: Teguri 37b,Tartu 50107 Tartu) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (Snel Grupp OÜ, epost: eva@snel.ee), Kostja: Veronika Batištševa (IK 49302213715, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Snel Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: Teguri 37b,Tartu 50107 Tartu) hagi Veronika Batištševa (IK 49302213715, elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Veronika Batištševalt Snel Grupp OÜ kasuks võlgnevus kokku 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 81 senti, millest 100 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 10 eurot laenu intress, 18,81 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 10 eurot sissenõudmisega seotud kulud.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Menetluskulud jätta kostja Veronika Batištševa kanda.

5. Välja mõista kostjalt Veronika Batištševalt Snel Grupp OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 60 (kuuskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse

2-12-42164

2(3) avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule 18. oktoobril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 18.02.2012 hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja 100 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 19.03.2012. Laenu saamiseks täitis kostja Snel Grupp OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. 18.02.2012 hageja rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega. Laenu esimese osamakse tagastamise kuupäevaks oli 19.03.2012, kostja jättis laenu tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Seisuga 18.10.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 138,81 eurot, millest põhiosa 100 eurot, intress 10 eurot, viivis 18.81 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 10 eurot.

2. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 138,81 eurot ja menetluskulud kogusummas 60 eurot (60 eurot riigilõiv hagi esitamisel).

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale ei õnnestunud toimetada hagimaterjale kätte registrites märgitud elukoha aadressil XXX. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja aadressil XXX alates 09.03.2011. Kostjale toimetati hagi antud aadressil 07.11.2012 kätte postkasti panekuga (t lk 26).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 138,81 euro ulatuses.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD

2-12-42164

3(3)

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg

1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 60 eurot sh, riigilõiv summas 60 eurot. Hagile lisatud 18.10.2012 maksekorraldusest nr 157 nähtub, et hageja on 18.10.2012.a tasunud riigilõivu summas 60 eurot.

10.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 60 eurot.

11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik