2-12-17011/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 27.11.2012, Tallinn, kell 14.00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-17011 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi YP vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 59,95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: YP(isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Aktiva Finants OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt YP Aktiva Finants OÜ kasuks välja võlgnevus 59,95 eurot ja viivised 59,90 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja YP kanda ja välja mõista kostjalt YP Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 175,75 eurot (riigilõiv summas 111,84 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 63,91 eurot).

4. Kostjal YPtuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Aktiva Finants OÜ-le viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale YP kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale YP avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja: - mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 59,95 eurot ja viivised 59,90 eurot; - mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud.

Menetluse käik Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on saatnud dokumendid aadressidele XXX, XXX, XXX ja XXX. Aadressilt XXX tagastati dokumendid märkega „ei ela/ asu aadressil“, aadressidelt XXX, XXX ja XXX tagastati märkega „saaja ei viibinud kohal“. Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskond kontrollis kostja viibimist aadressil XXX ja teatas, et kostja antud aadressil ei ela. Politseile ei ole teada tema tegelik elukoht. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskond kontrollis kostja viibimist aadressil XXX, ja teatas, et kostja ei ela antud aadressil. Lõuna politseijaoskonnal on kostja eluvõi asukoht teadmata. Kohus on korduvalt saatnud dokumendid e-posti aadressile XXX, kuid kostja ei ole e-kirjadele vastanud. Maksuja Tolliameti andmetel on kostja number xxx, kuid number ei kuulu kostjale. Muid kontaktandmeid kohtu kasutuses olevates registrites kostja kohta ei ole.

Hageja esitas kohtule taotluse toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Seoses sellega, et kohtule on kostja tegelik elukoht teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 05.10.2012. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6; § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 59,95 eurot ja viivised 59,90 eurot.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 111,84 eurot ja hageja esindajale makstud tasu õigusabi eest 63,91 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 175,75 eurot. Hageja on taotlenud tulenevalt TsMS § 177 lg-st 2 kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Geete Lahi Kohtunik