Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-63338/25 AI generated

2-11-63338/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-63338/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja (vastuhagis kostja): TK(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142, e-post: suvalova.kristina@gmail.com) kostja (vastuhagis hageja): SOL OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja HJ (XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-11-63338/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-63338 TK hagis SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud töötasu nõudes ja SOL OÜ hagis TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks.

Keywords

AI generated
work-seeking efforts harassment at work employment relationship job satisfaction requisitioning of workers labour disputes
AI generated
2-18-14852/17
Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus esitas 03.10.2018 Harju Maakohtule taotluse vaadata K V poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 4-1/1086/18). 15.08.2018 otsusega töövaidlusasjas 4-1/1086/18 rahuldas Töövaidluskomisjon K V avalduse Aktsiaselts Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu. Kohus jättis taotluse 09.11.2018 e-kirjaga käiguta. Taotleja kõrvaldas puuduse täielikult 17.01.2019. Kohus kohustas 18.03.2019 määrusega K Vt esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. K V esitas 29.03.2018 hagi Aktsiaseltsi Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus vastu töövaidluses, milles palub: tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus; lõpetada poolte vaheline tööleping alates 04.06.2018; mõista tööandjalt töötajale hüvitist töötaja kuue kuu keskmise töötasu ulatuses ehk 1700 eurot (brutotasu) x 6 = 10 200 eurot brutotöötasuna; mõista välja viivis hüvitiselt summas 10 200 eurot brutotöötasuna alates 07.05.2018 kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus võttis hagi menetlusse 28.05.2019. Pooled avaldasid 05.09.2019 kohtuistungil kohtule TsMS § 430 lg 7 alusel tingimusliku kompromissi protokolli kandmiseks ja kinnitamiseks.
2-17-15907/24
Kinnitada Enefit Solutions AS-i ja RXXX KXXXi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „Enefit Solutions AS maksab RXXX KXXXile kompromissina 1900 eurot (bruto) RXXX xxx pangakontole xxx SEB pangas, märkides selgitusse "Kompromiss tsiviilasjas" 2-17-15907 kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2-13-44388/19
Tuvastada, et XxxOÜ ja Xxx vahel 09.04.2013.a sõlmitud töölepingu ülesütlemine XxxOÜ poolt 05.06.2013.a avaldusega, on tühine.
2-10-32665/8
september 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32665 Tsiviilasi Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata S M hagi Maxima Eesti OÜ vastu töövaidluses.
2-20-10196/20
Tartu Maakohtu menetluses on O.B.W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.11.2012.a, Tallinn, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-63338 Tsiviilasi TKhagi SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud töötasu nõudes ja SOL OÜ hagi TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja (vastuhagis kostja): TK(isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, Endla 4, Tallinn 10142, e-post: suvalova.kristina@gmail.com) kostja (vastuhagis hageja): SOL OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja HJ (XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada TK ja SOL Eesti OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. TK loobub oma nõuetest SOL Eesti OÜ vastu.

2. SOL OÜ loobub oma nõudest TK vastu.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-63338 TK hagis SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, hüvitise ja saamata jäänud töötasu nõudes ja SOL OÜ hagis TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud TK esitas töövaidluskomisjonile avalduse SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 22.11.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-2/2397 jäeti TK avaldus rahuldamata.

SOL OÜ esitas töövaidluskomisjonile avalduse TK vastu etteteatamata töölt lahkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 22.11.2011 otsusega töövaidlusasjas nr 4.4-2/2271 rahuldas töövaidluskomisjon osaliselt SOL OÜ avalduse.

22.12.2011 esitas TK Harju Maakohtule taotluse, milles palus vaadata SOL OÜ poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras. Samuti esitas TK hagi SOL OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks.

23.11.2012.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

Marget Henriksen kohtunik