Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-44534/2 AI generated

2-12-44534/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-44534/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Txxxx Kxxxxx esitas 02.11.2012.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Ühes pankrotiavaldusega esitas avaldaja taotluse, et „/---/ soovin vabanedes puhtalt lehelt alustada /---/“. Avalduse esitaja märgib, et ta kannab reaalset vanglakaristust, tal puudub igasugune vara. Tema vangla vabakasutuskonto jääk on 0,30 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-44534/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 p 122 vaadatakse pankrotimenetluse algatamise avaldus läbi hagita menetluses, § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seaduses sätestatud hagita asjade läbivaatamise erisusi.

Keywords

AI generated
bank credit balance bank account attachment bank account information vested benefits account bank counter mail banking system
AI generated
2-22-16402/23
Lõpetada D. K.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. D. K.i (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Nimi Rahuldamata nõue (eurodes) Jaotis (%) 1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 7055,99 5,745 2. X AS
2-19-5489/2
A N esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.
2-19-142/41
R.R. esitas 04.01.2019.a Pärnu Maakohtule pankrotija kohustustest vabastamise avalduse. Pärnu Maakohtu 28.03.2019 kohtumäärusega kuulutati välja R.R. pankrot. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.07.2019.a, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud.
2-23-9595/13
Pankrotihaldur esitas 11.12.2023 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 3000 eurot. Aruandest nähtuvalt viibib võlgnik kinnipidamisasutuses kuni xxxx. aastani. Aruande kohaselt on ainsaks pankrotivaraks võlgniku vahekontol olev 243 eurot. Muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, puudub. Võlgnikul puudub arvestatav sissetulek vanglas ning lisaks puuduvad vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Aruande kohaselt ei ole teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat. Aruandest nähtuvalt massikohustused puuduvad ning ühtegi väljamakset ei ole teostatud. Käesoleva seisuga ei ole endiselt teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise võimalikke allikaid. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks pankrotivõlgniku käitumine viisil, mis viis võlgniku kinnipidamisasutusse. Pankrotihaldur palub tasu määramist toimingutasuna summas 720 eurot.
2-15-2036/8
V. esitas kohtule 09.02.2015 avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt kannab avaldaja alates 04.05.2011 kuni 04.06.2021 karistust Tartu Vanglas. Avaldajal on seoses süüdimõistmisega tekkinud hulgaliselt õigusabikulusid. Ta on töötanud XXXna, kuid hetkel on leping lõppenud. Avaldaja ei ole suuteline tasuma võlausaldajate nõudeid ja tema suutmatus võlgnevusi tasuda ei ole ajutine. Kohus nimetas 09.03.2015 määrusega M. V. ile ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Tsiviilasi nr 2-12-44534

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-44534 Tsiviilasi Txxxx Kxxxxx avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine Menetlusosalised Avaldaja: Txxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Viru vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

RESOLUTSIOON:

Jätta Txxxx Kxxxxx avaldus tema enda pankroti välja kuulutamiseks läbi vaatamata.

Txxxx Kxxxxx menetluskulud jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Txxxx Kxxxxx esitas 02.11.2012.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Ühes pankrotiavaldusega esitas avaldaja taotluse, et „/---/ soovin vabanedes puhtalt lehelt alustada /---/“. Avalduse esitaja märgib, et ta kannab reaalset vanglakaristust, tal puudub igasugune vara. Tema vangla vabakasutuskonto jääk on 0,30 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

2(2) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja, kontrollides avalduse vastavust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ja pankrotiseaduse (PankrS) sätetele, leidis alljärgnevat.

PankrS § 9 lg 1 võimaldab võlgnikul esitada enda pankrotiavaldus. Vastavalt TsMS § 475 lg

1 p 122 vaadatakse pankrotimenetluse algatamise avaldus läbi hagita menetluses, § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asi läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seaduses sätestatud hagita asjade läbivaatamise erisusi.

Vastavalt PankrS § 14 lõike 1 punktile 3 keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, kui selleks esinevad muud TsMS-s sätestatud alused.

TsMS § 423 lõike 2 punkti 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki.

Esitatud avaldusest nähtub, et võlgnikul puudub vara mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ning üldjuhul oleks alus menetlus vastavalt PankrS § 29 lõikele 1 lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu lõpetada. Kuna võlgnik on esitanud avalduse võlgadest vabastamiseks, peaks kohus vastavalt PankrS § 171 lõikele 11 pankroti välja kuulutama, et viia läbi võlgadest vabastamise menetlus. Seetõttu hindab kohus, kas esitatud avaldusega saavutatav eesmärk oleks saavutatav.

Kuna Txxxx Kxxxxx on esitanud avalduse, et ta soovib vabanedes alustada „puhtalt lehelt“, käsitleb kohus sellist taotlust kui avalduse esitaja taotlust algatada vastavalt PankrS 11.peatüki järgi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamine antud regulatsiooni järgi ei tähenda aga, et võlgniku kohustused automaatselt ja igal juhul kustutatakse. Nii sätestab eeskätt PankrS § 173 võlgniku kohustused võlgadest vabastamise menetluse kestel, muuhulgas on lõike 1 järgi võlgnikul kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, või seda vähemalt otsida. PankrS § 175 lõigete 1 ja 11 järgi on minimaalne võlgadest vabastamise menetluse kestus 3 aastat, eeldusel, et võlausaldajate nõuetest on selle aja jooksul rahuldatud arvestatav osa, üldine menetluse minimaalne kestus on aga 5 aastat.

Tartu Maakohtu 02.05.2011 jõustunud kohtuotsusest kriminaalasjas 1-10-9638 nähtub, et Txxxx Kxxxxx kannab alates 13.01.2011.a. 4 aasta 7 kuu ja 24 päeva pikkust vanglakaristust. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldajal ei ole võimalik vangistuses viibitava aja jooksul täita võlgniku kohustusi, mis seonduvad füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlusega ning vastavalt PankrS § 14 lg 1 p 3 ja TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel tuleb jätta avaldus läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 425 lõikele 1 selgitab kohus, et käesolev määrus ei välista võlgniku poolt uue pankrotiavalduse esitamist, eeskätt peale vabanemist, et oleks võlgnikul oleks võimalik täita võlgadest läbi viimiseks sätestatud võlgniku kohustusi.

Avalduse esitaja ei ole avalduse esitamisel riigilõivu tasunud, kuid kuna avaldus jäetakse läbi vaatamata, siis ei ole alust riigilõivu tasumiseks kohustamiseks. Vastavalt TsMS §168 lõikele

1 jäävad avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Kohtunik Ü. Raag