3-12-2444/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-12-2444

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna halduskohus

Kohtunik

Hurma Kiviloo

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2012, Tallinn

Haldusasja number

3-12-2444

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse

taotlus loa saamiseks täitmist tagavate toimingute

sooritamiseks

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu-

ja tollikeskuse taotlus ning anda luba Eesti Vabariigi

kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) käsutamise

keelumärke kandmiseks OÜ-le Raunder kuuluvale

mootorsõidukile

-

Ford

Transit

300M

VAN,

registreerimismärk 477AXX.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri

viivitamatult elektrooniliselt Maksu- ja Tolliameti Põhja

maksu- ja tollikeskusele ning 7 päeva pärast tähtpostiga

teadmiseks OÜ-le Raunder.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

jõustub

selle

kättetoimetamisel

taotlejale (HKMS § 265 lg 3).

Kohtumääruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu

kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja

kättesaamisest (HKMS § 204 lg 1 ja 2, § 265 lg 5).

ASJAOLUD JA TAOTLUSE ESITAJA SEISUKOHT

1.

21.11.2012 sai kohus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi

PMTK) taotluse loa saamiseks Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

käsutamise keelumärke kandmiseks OÜ-le Raunder kuuluvale mootorsõidukile - Ford

Transit 300M VAN, registreerimismärk 477AXX.

2. Taotluse esitamise aluseks on maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 136¹ lg 1,

mille kohaselt juhul, kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus,

et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle

sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks,

võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse

loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult

luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130

lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure

tõenäosusega tulemuslik.

3. Taotlusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvad järgmised asjaolud:

Maksuhalduri menetluses on OÜ TRM Viimistlus (registrikood 10668472) maksuvõlgade

sissenõudmine. OÜ TRM Viimistlus on jätnud osaliselt tasumata perioodil veebruar 2010. a

kuni mai 2012. a deklareeritud maksukohustused. Seisuga 15.11.2012 on OÜ TRM

Viimistlus maksuvõlg 92 714,60 eurot (tl 10-12).

OÜ TRM Viimistlus juhatuse liikmeteks perioodil 24.04.2000. a kuni 20.12.2010. a oli T. L.

(isikukood xxxxxxxxxxxxx), perioodil 03.04.2003. a kuni 20.12.2010. a oli juhatuse

liikmeks T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), alates 24.04.2000. a on OÜ TRM Viimistlus

juhatuse liikmeteks M. M. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja R. L.(isikukood xxxxxxxxxxx). OÜ

TRM Viimistlus tegevusalaks äriregistrisse esitatud majandusaasta aruannete kohaselt alates

2000. a on värvimine ja klaasimine. OÜ TRM Viimistlus maksuvõlg on tekkinud

maksudeklaratsioonides deklareeritud maksukohustuste osalise tasumata jätmise tagajärjel.

Maksuhaldur on OÜ-le TRM Viimistlus maksuvõla tasumiseks teinud alljärgnevad

korraldused:

Kuupäev

korralduse nr dokumendi liik

maksuvõla summa

11.08.2010 13-11/30445

SH 10

72030,89

12.08.2010 13-3/1611

INT

1660,23

28.08.2010 13-3/25520

INT

290,80

23.09.2010 13-3/27501

INT

104,88

30.09.2010 13-11/36640

SH 10

9503,85

11.11.2010 13-11/45161

SH 10

4731,20

28.11.2010 13-3/33882

INT

846,71

16.12.2010 13-11/54030

SH 10

2922,17

01.02.2011 13-11/4401

SH 10

3250,68

07.02.2011 9.1.1/162

sunniraha

22.02.2011 13-11/7900

SH 10

3211,36

23.03.2011 13-11/11694

SH 10

3443,08

29.03.2011 13-11/13801

SH 10

1332,76

11.05.2011 13-11/25346

SH 10

670,03

17.05.2011 13-11/27201

SH 10

2456,49

03.06.2011 13-3/21207

INT

1117,02

06.07.2011 13-11/34319

SH 10

141,17

27.09.2011 13-11/46859

SH 10

101,78

24.11.2011 13-11/64068

SH 10

1110,84

17.09.2012 13-11/19985

SH 10

1158,74

Kokku

110684,68

Maksuhaldur on OÜ TRM Viimistlus maksuvõla sissenõudmiseks teinud alljärgnevad

korraldused arvelduskontode arestimiseks:

Kuupäev

Korralduse nr

Koonddokument Pank

summa

vastus

16.08.2010 13-2.7/165561

13-2.7/166937

AS Swedbank

1660,23

19.08.2010 saldo

40,50 EEK

06.09.2010 13-2.7/183714

13-2.7/185187

AS Swedbank

72030,92

14.09.2010.a

saldo -20 EEK

06.09.2010 13-2.7/183721

13-2.7/185194

AS SEB Pank

72030,92

Saldo

07.09.2010.a

36,50 EEK

27.09.2010 13-2.7/206853

13-2.7/208487

Nordea Bank

Finland Plc

Eesti filiaal

290,80

27.09.2010 13-2.7/206853

13-2.7/208506

Swedbank AS

290,80

05.10.2010.a saldo

0.00 ja -40 EEK

11.11.2010 13-2.7/256699

13-2.7/258422

AS SEB Pank

290,80

11.11.2010 13-2.7/256707

13-2.7/258420

AS SEB Pank

104,88

11.11.2010.a saldo

36,50 EEK

11.11.2010 13-2.7/256708

13-2.7/258420

AS SEB Pank 9503,85

11.11.2010.a saldo

36,50 EEK

16.12.2010 13-2.7/302428

13-2.7/303028

AS SEB Pank 4731,19

16.12.2010.a saldo

35,50 EEK

16.12.2010 13-2.7/303429

13-2.7/303028

AS SEB Pank 846,89

16.12.2010.a saldo

35,50 EEK

01.02.2011 13-2.7/39969

13-2.7/42545

AS SEB Pank 2922,17

02.02.2011.a

saldo 2,33 EUR

16.02.2011 13-2.7/54173

13-2.7/54682

AS SEB Pank 3315,81

16.02.2011.a

saldo 2,33 EUR

22.02.2011 13-2.7/58403

13-2.7/60089

AS SEB Pank 600

22.02.2011.a

saldo 2,33 EUR

14.03.2011 13-2.7/79884

13-2.7/79915

AS SEB Pank 3239,16

14.03.2011.a

Saldo 2,33 EUR

07.04.2011 13-2.7/105572

13-2.7/105846

AS SEB Pank 4272,77

07.04.2011.a

saldo 2,33 EUR

13.04.2011 13-2.7/112447

13-2.7/114503

AS SEB Pank 1332,76

13.04.2011.a

saldo 2,33 EUR

30.05.2011 13-2.7/174128

13-2.7/174176

AS SEB Pank 670,03

30.05.2011.a

saldo 2,33 EUR

01.06.2011 13-2.7/178864

13-2.7/179200

AS SEB Pank 2456,49

01.06.2011.a

saldo 2,33 EUR

06.07.2011 13-2.7/222559

13-2.7/224844

AS SEB Pank 1117,18

07.07.2011.a

Saldo 2,33 EUR

06.07.2011 13-2.7/222579

13-2.7/224805

Swedbank AS 2456,49

15.07.2011.a Saldo

– 14,08 EUR

22.07.2011 13-2.7/240799

13-2.7/240865

AS SEB Pank 1398,34

22.07.2011.a

Saldo 2,33 EUR

13.10.2011 13-2.7/326001

13-2.7/327169

AS SEB Pank 101,78

13.10.2011.a

saldo 2,33 EUR

13.10.2011 13-2.7/326026

13-2.7/327161

Swedbank AS 101,78

18.10.2011.a Saldo

0 ja – 17,92 EUR

09.12.2011 13-2.7/389683

A3-2.7/390345

AS SEB Pank 1110,84

09.12.2011.a

Saldo 2,33 EUR

10.10.2012 13-2.7/164310

13-2.7/164438

Swedbank AS 1158,74

11.10.2012.a saldo

-26,88 EUR

15.11.2010 on maksuhaldur esitanud kohtutäitur Kersti Seislerile avaldused nr 13-5/2986-1

kuni 2986-5 täitemenetluse algatamiseks OÜ TRM Viimistlus suhtes, summas 80 234,48

eurot.

15.04.2011 on maksuhaldur kohtutäitur Katrin Velletile esitanud avaldused nr 13-5/2986-6

kuni 2986-12 OÜ TRM Viimistlus maksuvõla, summas 20 595,44 eurot sundtäitmiseks

täitemenetluse korras.

Maksuhalduri poolt sooritatud päringute alusel e-kinnistusraamatust, Ehitisregistrist ja X-tee

kaudu ligipääsetava Maanteeameti liiklusregistri andmebaasi alusel ei oma OÜ TRM

Viimistlus registervara (tl 13-15). OÜ TRM Viimistlus nimel ei ole avatud väärtpaberikontot

(tl 16). Seega puudub äriühingul registervara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada

maksuhalduri nõuet.

OÜ Raunder on registreeritud äriregistris 18.11.1996. OÜ Raunder juhatuse liikmeks

perioodil 18.11.1996 kuni 21.03.2011 oli T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), alates 15.09.1999

on juhatuse liikmeks M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja alates 21.03.2011 R. L. (isikukood

xxxxxxxxxxx). OÜ Raunder tegevusalaks äriregistrile esitatud majandusaasta aruannete

kohaselt oli 2010. a ja 2011. a värvimine ja klaasimine. OÜ Anvekom on registreeritud

äriregistris 16.09.2009.a. Alates 10.11.2009.a on äriühingu juhatuse liikmeteks A. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. N. (xxxxxxxxxxxx).

Maksuhaldur on alustanud maksumenetlust, mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek

OÜ-st TRM Viimistlus OÜ-sse Anvekom ja OÜ-sse Raunder. Toimunud ettevõtte ülemineku

raames oleks äriühingud pidanud üle võtma ka OÜ TRM Viimistlus maksuvõla tasumise

kohustuse, mida aga ei tehtud. Vastavalt haldusmenetluse seaduse § 35 lg 1 p-le 3 on

maksuhalduri esimeseks menetlustoiminguks käesoleva taotluse esitamine.

MKS § 37 sätestab, et ettevõtte või selle osa omandi või valduse ülemineku korral lähevad

ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud MKS § 31 lõikes 1

nimetatud nõuded ja kohustused, välja arvatud sunniraha maksmise kohustus, üle omandajale

või valduse saajale vastavalt võlaõigusseaduses sätestatule.

Maksuhaldur on seisukohal, et MKS § 37 alusel lähevad maksukorralduse seadusest

tulenevad kohustused sh maksumaksja kohustus tasuda maksusumma üle ettevõtte

omandajale või valduse saajale juhul, kui on tuvastatud ettevõtte kui iseseisva

majandusüksuse üleminek. Ettevõte äriseadustiku ja MKS mõttes on asjade ja õiguste kogum,

mis võimaldab ettevõtjal teenida tulu kogumi koostoimest. Seega on tegemist varaga, mis on

ühendatud ühise majandusliku eesmärgi kaudu kindla majandusliku funktsiooni teostamiseks.

Ettevõtte ülemineku tuvastamine eeldab selliste asjaolude tuvastamist, millest nähtuvalt on

ettevõte algul ühe ettevõtja (füüsiline või juriidiline isik) ja seejärel teise ettevõtja valduses

või omandis.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 180 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et ettevõtte üleandja võib

omandajaga sõlmitud lepinguga kohustada andma omandajale üle ettevõtte. Ettevõte võib

omandajale üle minna ka seaduse alusel. Ettevõttesse kuuluvad ettevõtte majandamisega

seotud ja selle majandamist teenivad asjad, õigused ja kohustused, muu hulgas ettevõtlusega

seotud lepingud.

VÕS § 182 lg 2 kohaselt ettevõttesse kuuluvate asjade ja õiguste üleminekuga lähevad

omandajale üle kõik üleandja ettevõttega seotud kohustused, muu hulgas töölepingutest

tulenevad kohustused ettevõtte töötajate suhtes, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Võlausaldaja või teise lepingupoole nõusolekut ei ole kohustuse või lepingu üleminekuks

vaja, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Maksuhaldur on algatatud maksumenetluses tuvastanud, et OÜ TRM Viimistlus

majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud. Analüüsides OÜ TRM Viimistlus

maksudeklaratsioone on näha, et OÜ TRM Viimistlus omas juulis 2010. a 19 töötajat, kellest

9 töötab alates juulist 2010. a ka OÜ-s Anvekom ning 7 töötajat alates maist 2011. a OÜ-s

Raunder (tl 17). Äriregistri elektroonilisest andmebaasist nähtub, et OÜ Anvekom juhatuse

liikmeteks on A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. N. (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on OÜ

TRM Viimistlus endised töötajad. OÜ Raunder juhatuse liikmeteks on R. L. ja M. M., kes

olid OÜ TRM Viimistlus juhatuse liikmed.

Maksuhaldur analüüsides OÜ TRM Viimistlus maksustatavat käivet 2010. a kuni 2011. a on

seisukohal, et juulist 2010. a on OÜ TRM Viimistlus 0% määraga maksustatav käive liikunud

OÜ-sse Anvekom, mida tõendab OÜ-s Anvekom võrreldavas mahus 0% määraga käibe

tekkimine. OÜ TRM Viimistlus käibe maht 20% määraga käibe osas on oluliselt langenud.

Nimetatu langeb kokku perioodiga kui maksustatavat käivet asus deklareerima OÜ Raunder

(tl 18-20). Oluliseks kriteeriumiks alustava ja tegutseva ettevõtte vahel on turupositsioon.

Tegutseval ettevõttel on kindel turupositsioon, seevastu uue ettevõtte loomisel tuleb vastav

positsioon saavutada, s.t. alustatakse üldjuhul nullist ja hankijate ning klientidega kasvab

tehingute tegemine üldjuhul pikema aja jooksul. Antud juhul on maksuhalduril, toetudes

KMD-del esitatud andmetele, kahtlus, et OÜ Anvekom ja OÜ Raunder puhul ei ole tegemist

alustava ettevõttega. Maksuhalduri seisukohale, et ettevõtte üleminek on toimunud, viitab

käibe tekkimine OÜ-s Raunder alates maikuust 2010. a ja 0% käibe tekkimine juunikuus OÜ-l

Anvekom, samuti OÜ TRM Viimistlus käibe oluline vähenemine alates juulist 2010. a ning

KMD-de esitamata jätmine. Maksuhalduri koostatud äriühingute käivet võrdlevast tabelist

joonistub välja käibe üleminek OÜ-st TRM Viimistlus OÜ-sse Raunder.

Maksumenetluse käigus on maksuhaldur tuvastanud, et nii OÜ TRM Viimistlus, kui ka OÜ

Raunder majandustegevus on sarnane – mõlemad äriühingud tegelevad värvimise ja

klaasimisega, näidates majandusaasta aruandes tegevusala koodiks EMTAK koodi 43341;

mõlemate äriühingute tegevuskohad on Silikatsiidi 3, Tallinn; oluline osa endiseid OÜ TRM

Viimistlus endisi töötajaid on mais 2011. a asunud tööle OÜ-s Raunder. Nimetatu annab

maksuhaldurile aluse kahtluseks, et OÜ Raunder on omandanud OÜ TRM Viimistlus

tegutseva ettevõtte osa. Analoogsel seisukohal on maksuhaldur ka OÜ Anvekom suhtes. Oma

kahtluse kontrollimiseks on maksuhaldur algatanud maksumenetluse, mille sisuks on

tuvastada, kas OÜ TRM Viimistlus on üle andnud oma tegutseva ettevõtte, maksuvõlgade

tasumise vältimise eesmärgil OÜ-le Anvekom ja OÜ-le Raunder. Taotleja on käesoleva

taotluse esitamisega algatanud OÜ Raunder suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on

MKS § 37 sätestatud ettevõtte ülemineku koosseisu esinemise tuvastamine. Maksuhaldur loeb

menetluse esimeseks toiminguks käesoleva taotluse esitamist. Ettevõtte ülemineku

tuvastamisel koostab maksuhaldur OÜ-le Raunder korralduse, millega kohustab OÜ-d

Raunder tasuma OÜ TRM Viimistlus maksuvõla, osas, mis on olemuslikult seotud omandatud

ettevõttega. Maksuhaldur on OÜ Raunder poolt omandatud maksuvõlana määratlenud 35

047,44 eurot (tl 21-22). Maksuvõlg kujuneb käibemaksu võlast ning üle võetud OÜ TRM

Viimistlus töötajatele sooritatud väljamaksetelt tasumisele kuulunud maksukohustuste võlast.

Kuna ettevõtte varjatud üleminekuga kahjustatakse teadlikult võlausaldajate huve ning

maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et OÜ TRM Viimistlus on ettevõtte üle andnud OÜ-le

Raunder, eksisteerib reaalne oht, et isik kahjustab võlausaldajate huve ka edaspidi.

Taotlejal on põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub OÜ

Raunder haldusakti sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama)

äriühingu vara. Antud järeldus tuleneb eelkõige asjaolust, et OÜ TRM Viimistlus

majandustegevus viidi üle OÜ-sse Raunder. VÕS 182 lg 4 paneb ettevõtja omandajale

kohustuse teavitada võlausaldajaid ettevõtte kohustuste (sh maksuvõla tasumise kohustuse)

omandamisest. Asjaolu, et OÜ Raunder ei ole MTA-d kui võlausaldajat teavitanud maksuvõla

tasumise kohustuse omandamisest ning et äriühingute juhatuse liikmed kattuvad, viitab

maksuhalduri hinnangul sellele, et OÜ TRM Viimistlus ja OÜ Raunder vahelise ettevõtte

üleandmise tehingu eesmärgiks oli maksuvõla tasumise kohustusest hoidumine. Maanteeameti

elektroonilise liiklusregistri andmetel on OÜ Raunder omandis (tl 23): kaubik Ford Transit

300M VAN, VIN-kood WF0XXXBDFX7L13600, registreerimismärk 477AXX. Ülaltoodu

alusel ning arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, leiab taotleja, et

on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne

rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib

haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks.

Tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetsed isiku vastu suunatud

täitetoimingud, kui OÜ Raunder on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt

suuruses 45 561,57 eurot (maksuvõlg 35 047,44 eurot + võimalik sundtäitmise kulude suurus

30% maksuvõlast) ja valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 37 lg-le 1 on täitekulud kohtutäituri tasu

ning kohtutäituri ja sissenõudja või kolmanda isiku poolt pärast täitemenetluse alustamist

täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused. Sama paragrahvi lg 3 järgi kehtestab

justiitsminister määrusega täitekulude arvestamise alused ja korra ning kulude hüvitamise

ulatuse ja ülempiiri. TMS § 38 alusel kannab täitekulud võlgnik. Kuna tegemist on

olukorraga, kus äriühingult ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda ja maksuhaldur on

asunud läbi viima ettevõtte ülemineku tuvastamiseks menetlust ning leidnud, et tulenevalt

ettevõtte omandaja varasemast käitumisest võib haldusakti täitmine osutuda võimatuks ning

seega on õigustatud täitetoimingute sooritamine, millega kaasnevad täitekulud, siis on

põhjendatud maksukohustuse nõude tagamise käigus tagada ka nõue võimalike täitekulude

osas.

MKS § 136¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära

langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või

kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva

jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 264 lg 1 kohaselt seadusega

sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda.

HKMS § 264 lg 2 sätestab, et taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan

kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite

ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. Kohus vaatab

taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt

lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4).

HKMS § 265 lg 3 kohaselt loa andmise, sellest keeldumise ning loa muutmise või tühistamise

määruse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 465. Määrus toimetatakse

menetlusosalistele kätte, kui seadus ei sätesta teisiti. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel

taotlejale.

5. Kohus, kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab, et

taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on kohtule vajalikul määral põhistatud, kohtule

on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid (kohtu nõudmisel on 22.11.2012 esitatud

täiendavad tõendid) ja selgitused. Kohus, analüüsinud esitatud taotluse põhjendatust, on

seisukohal, et taotluses esitatud põhistuse, faktiväidete ja tõendite alusel on taotlus

põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele.

Kohus nõustub eelnevalt refereeritud PMTK üksikasjaliste ja tõenditele osutavate

põhjendustega selles osas, miks on vajalik anda luba käsutamise keelumärke kandmiseks

OÜ-le Raunder kuuluvale mootorsõidukile - Ford Transit 300M VAN, registreerimismärk

477AXX - Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu), ning ei pea vajalikuks asuda neid siinjuures

uuesti üle kordama.

Taotlusest nähtuvalt on maksuhalduri menetluses OÜ TRM Viimistlus maksuvõlgade

sissenõudmine. OÜ TRM Viimistlus on jätnud osaliselt tasumata perioodil veebruar 2010. a

kuni mai 2012. a deklareeritud maksukohustused. Seisuga 15.11.2012 on OÜ TRM

Viimistlus maksuvõlg 92 714,60 eurot. OÜ TRM Viimistlus maksuvõla sisenõudmiseks

tehtud toimingud ei ole tulemust andnud. Äriühingul puudub registervara, mille arvelt

maksuvõlg tasuda, äriühingu nimel ei ole avatud väärtpaberikontot, mille arvelt oleks

võimalik rahuldada maksuhalduri nõuet. Samas on maksuhaldur alustanud maksumenetlust,

mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek OÜ-st TRM Viimistlus OÜ-sse Anvekom

ja OÜ-sse Raunder. Ettevõtte ülemineku raames oleks äriühingud pidanud üle võtma ka OÜ

TRM Viimistlus maksuvõla tasumise kohustuse, mida aga ei tehtud. Kohus leiab, et taotluses

kirjeldatud asjaoludel võib tõesti olla põhjendatud maksuhalduri kahtlus ettevõtte

üleminekust. Kui ettevõtte üleminek tuvastatakse, siis koostab maksuhaldur OÜ-le Raunder

korralduse, millega kohustab OÜ-d Raunder tasuma OÜ TRM Viimistlus maksuvõla osas,

mis on olemuslikult seotud omandatud ettevõttega. Maksuhaldur on OÜ Raunder poolt

omandatud maksuvõlana määratlenud 35 047,44 eurot. Kuna ettevõtte varjatud üleminekuga

kahjustatakse teadlikult võlausaldajate huve, siis on põhjendatud taotleja kahtlus, et

haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib OÜ Raunder asuda haldusakti sundtäitmise

vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) äriühingu vara. Kohus nõustub, et

taotletud meede on proportsionaalne. MKS § 130 kohaste täitetoimingute eesmärk,

ennekõike käsutamise keelumärke kandmine MKS § 130 lg 1 p 3 kohaselt, on tegevus, mis

antud juhul aitab tagada maksukohustuse täitmist.

Hurma Kiviloo

Kohtunik