2-12-23350/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

TF Bank AB hagi Külliki Maakuse vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-23350

Tsiviilasja hind

2210 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans

AB; rk 556158-1041; asukoht postkast 947, 501 10

Boras, Rootsi Kuningriik)

hageja esindaja: volikirja alusel Anne-Liis Veski

(e-post anne-liis.veski@incure.ee)

kostja: Külliki Maakus (ik 46007072780; elukoht

XXXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Külliki Maakuselt 04.12.2006, 05.06.2007, 23.01.2008, 26.06.2008 ja

10.12.2008 laenulepingute alusel TF Bank AB kasuks:

2.1. põhivõlg 2210,37 eurot, viivis 149,77 eurot, intress 500 eurot, kahju 164,21 eurot,

kokku 3024,35 eurot (kolm tuhat kakskümmend neli eurot ja kolmkümmend viis

senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7%

aastas) alates 27.09.2012 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivistesumma

kokku ei või ületada põhivõlga.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud Külliki Maakuse kanda.

5. Välja mõista Külliki Maakuselt menetluskulu 519,33 eurot (viissada üheksateist eurot

ja kolmkümmend kolm senti) TF Bank AB kasuks.

2/2

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

8. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja

põhjendavas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

12. TsMS § 162 lg-te 1-3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

13. TsMS § 1741 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 519,33 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv

479,33 eurot; õigusabikulu 40 eurot).

13.1. Käesoleva hagi hinnaks on 2210,37 eurot, millelt tuli RLS lisa 1 (maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) alusel tasuda

riigilõivu 479,33 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud ning kostjal tuleb see talle

hüvitada.

13.2. Hageja õigusabikulu on 260 eurot (ei sisalda käibemaksu). Arvestades nõude

olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik