Administrative court dismissed M.P.'s appeal against the disturbance center director's order to remove him from the premises.
Legislator summary
AI generatedThe Tallinn Administrative Court dismissed M.P.'s appeal against the director's order to remove him from the disturbance center. M.P. argued that the order violated his rights, while the director maintained the measure was necessary for public order. The court found the order lawful and within the director's authority, thus rejecting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedAdministrative Procedure Act; Disturbance Act: An administrative body's order to remove a person from premises is lawful if based on statutory grounds and necessary for maintaining public order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Enno Loonurm Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2012; Tallinn Haldusasja number 3-11-2659 Haldusasi M.P. kaebus Häirekeskuse direktori 13.10.2011 käskkirja nr 3.1- 1/183-Pp tühistamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistung 13.11.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja (avaldaja) – M.P.; Vastustaja – Häirekeskus, volitatud esindaja Ramo Tomingas RESOLUTSIOON Jätta kaebus rahuldamata Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 21.11.2012. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.
Enno Loonurm Kohtunik