Legislator Case Law & Legislation
2-12-42022/5 AI generated

2-12-42022/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-42022/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-42022 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S Ž vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista S Ž kahju 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-42022/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetluskuludelt tuleb S Ž tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents travel documents statement of claim written documentary proof right of access to documents
AI generated
3-25-2392/5
Tallinna Halduskohtus registreeriti 22.07.2025 W.O kaebus kohustada Tallinna Vanglat paigutama kaebaja avavanglasse.
3-16-2718/2
04.11.2016.a esitas E.L. ( edaspidi ka kaebaja) Tallinna Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse ( koostamise kuupäev 02.11.2016). Kaebaja palus hüvitada temale ajavahemikul 30.10.2012-14.06.2013 Tallinna Vanglas inimväärikust alandavates tingimustes ( ebapiisav põrandapind, ventilatsioon, pesemine) hoidmisega tekitatud mittevaraline kahju. Kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitisena 10 eurot iga päeva eest, mil ta inimväärikust alandavates tingimustes viibis, st 257 päeva eest. Tallinna Vangla leidis, et kahju hüvitamise taotlus oli esitatud riigivastutuse seaduse ( RVastS) § 17 lg-s 3 sätestatud tähtaega rikkudes ning andis 14.11.2016 kaebajale tähtaja kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, paludes ühtlasi kaebajal täpsustada ka kahju tekkimise perioodi.
3-17-307/5
29.11.2016 esitas A.N. Tallinna vanglale taotluse vanglavormi vahetamiseks. Tallinna vangla jättis 20.12.2016 otsusega nr 5-8/16/27188-2 A.N.i taotluse rahuldamata. 05.01.2017 esitas A.N. vaide Tallinna vangla 20.12.2016 otsusele nr 5-8/16/27188-2. Tallinna vangla jättis 02.02.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/16-2 A.N.i vaide rahuldamata. 08.02.2017 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vangla 02.02.2017 vaideotsuse nr 5- 15/17/16-2 tühistamiseks. Lisaks taotleb kaebaja menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 15.02.2017 kohtunõudega palus kohus Tallinna vanglal esitada vaidega seonduvad materjalid ja dokumendid vanglavormi viimase vahetuse kohta. Tallinna vangla täitis kohtunõude 17.02.2017.
3-24-1796/4
Tallinna Halduskohtule saabus 17.06.2024 kinnipeetav X.
3-14-50144/6
03.02.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-42022

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-42022 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi S Ž vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind

896 eurot Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn), lepinguline esindaja Pille M (xxx) Kostja S Ž (isikukood xxx viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Ž kahju 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta S Ž kanda.

5. Välja mõista S Ž riigituludesse menetluskulu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Eesti Vabariigi kasuks, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS- is SEB Pank või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900078444.

6. Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetluskuludelt tuleb S Ž tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

7. Saata käesoleva kohtuotsuse ärakiri pärast lahendi jõustumist viivitamata Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 179 lg 4).

Edasikaebamise kord

2-12-42022

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumber 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kahju 896 eurot.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult 31.10.2012 TsMS § 325 sätestatud viisil kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 325, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja eluvõi äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule. Hagi koos lisadega on jäetud kostja viibimiskohta (kambrisse 75 Tallinna Vanglas). Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

2-12-42022

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on ohvriabi seadus § 31 lg 1 pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 hageja taotlust menetluskulude hüvitamiseks ei esitanud. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 179 lg 1 menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kuna tulenevalt TsMS § 145 on Eesti Vabariik riigilõivu ja kautsjoni tasumisest vabastatud, siis kuulub vastavalt TsMS § 179 lg 1, § 122 lg 1, § 124 lg 1 ja § 133 lg 1 ning RLS § 57 lg 1 kostjalt riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 125 eurot. TsMS § 179 lg 9 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis.

Taimi Kollom Kohtunik