2-10-53974/41 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-53974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53974 Tsiviilasi AOÜ hagi SPAS vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja MK, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (Advokaadibüroo Tamar, Rüütli 14-206, 80010 Pärnu, epost menetlus@tamar.ee) Kostja SPAS (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja HT, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnis Juurmann (Advokaadibüroo Alvin, Rödl & Partnerid, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post menetlus@roedl.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 AOÜ ja SPAS taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-10-53974 menetluse lõpetamist.

1.2 SPAS tasub AOÜ-le kokku 1319,55 (üks tuhat kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) eurot OÜ Advokaadibüroo TAMAR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis, selgituseks: „Vastavalt kompromissile AOÜ-ga“ viie (5) tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.3 SPAS-i on teavitatud asjaolust, et juhul, kui SPAS ei täida käesolevas kompromissis toodud makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb kompromissis fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 3 päeva on AOÜ-l õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. SPAS eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AOÜ-le kohustuslik.

1.4 Tsiviilasja menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg ).

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisest alates puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas esitatud ja/või hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja/või tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

1.6 Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

2-10-53974

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-53974 AOÜ hagis SPAS vastu võla saamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Advokaadibüroo TAMAR (registrikood 11133514) arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot selgitusega: „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-10-53974“.

4. Määrus saata punkti 3 osas peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 5 (viis) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas ei saa määruskaebust esitada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

15.11.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotluse alusel hageja esindajale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot, milline on tasutud Tiina Karjus poolt 31.10.2010, , kogusummas 750 krooni (47,93 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv A Osaühing avalduse eest SPAS vastu“ ja, milline on tasutud T K poolt 25.02.2011, maksekorraldusega nr 15, kogusummas 271,62 eurot, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „OÜ A riigilõiv hagiavalduse eest AS SP vastu Tsiviilasi nr 2-10-53974 (tasuja juhatuse liige).“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 määranud lühendada määruskaebuse esitamise aega viie päevani.

Taimi Kollom Kohtunik