2-08-10858/112 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-08-10858 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev 19.11.2012, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Kohtuasi OÜ Kaamos Ehitus hagi AKTSIASELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu 559 750 euro ja viivise

435 098,78 euro saamiseks ning AKTSIASELTSI LASBET vastuhagi OÜ Kaamos Ehitus vastu 883 708,63 euro ja viivise 81 584,52 saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.09.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Taotluse esitaja ja taotluse liik Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebus

Poolte taotlus kompromissi sõlmimiseks

Kirjalik menetlus

Hageja OÜ Kaamos Ehitus (registrikood 11100288, asukoht Pärnu mnt 153, Tallinn), esindaja vandeadvokaat Valdo Lips Kostja I AKTSIASELTS LASBET (registrikood 10282347, asukoht Punane 18, Tallinn) Kostja II AS LASBET TOOTMINE (registrikood 11674061, asukoht Punane 18, Tallinn) Kostjate esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman

Kompromissi osaline, kostja tsiviilasjas nr 2-11-1647 Osaühing EKE EXPO (registrikood 10457491, asukoht Punane 18, Tallinn), esindaja vandeadvokaat Denis Polman

Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ Kaamos Ehitus kinnitab, et OÜ Kaamos Ehitus poolt AKTSIASELTSI LASBET betoonpaneelide tootmishoone aadressiga Punane 18, Tallinn ehitamise käigus esitatud andmed fermide kruntvärvimise kohta on õiged, sh kinnitab OÜ Kaamos Ehitus, et fermide värvimisel on kruntvärvina kasutatud tootja Tikkurila-Vivacolor AS poolt turustatud ja Tikkurila OY toodetud kruntvärvi Temaprime EUR.

2(4)

1.2 Tulenevalt ekspertide poolt antud hinnangust on OÜ Kaamos Ehitus poolt betoonpaneelide tootmishoone ehitustööd teostatud puudustega.

1.3 AKTSIASELTS LASBET kohustub OÜ-le Kaamos Ehitus tasuma 125 000 (ükssada kakskümmend viis tuhat) eurot 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tsiviilasjas nr 2-08-10858. 1.4 Hagi tagamise korras Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number 573201 kantud AKTSIASELTSILE LASBET kuuluvale kinnistule seatud kohtulik hüpoteek jääb tagama OÜ Kaamos Ehitus käesolevast kompromisslepingust tulenevat nõuet 125 000 euro saamiseks kuni nõude täitmiseni AKTSIASELTSI LASBET poolt (so 125 000 euro laekumiseni OÜ Kaamos Ehitus arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.5 OÜ Kaamos Ehitus kohustub 10 päeva jooksul AKTSIASELTSI LASBET käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse täitmisest (so 125 000 euro laekumisest OÜ Kaamos Ehitus arveldusarvele nr 221026980378) esitama Harju Maakohtule avalduse hagi tagamise tühistamiseks tsiviilasjas nr 2-08-10858 ning hüpoteegi kustutamiseks kinnistusregistrist.

1.6 Kõik tsiviilasjas nr 2-08-10858 kantud menetluskulud jäävad tsiviilasja menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised ei esita taotlusi mistahes menetluskulude väljamõistmiseks teiselt menetlusosaliselt või teistelt menetlusosalistelt.

1.7 AKTSIASELTS LASBET, AS LASBET TOOTMINE ja OÜ Kaamos Ehitus kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes muud kui käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded (sealhulgas ei ole AKTSIASELTSIL LASBET, AS-l LASBET TOOTMINE ja OÜ-l Kaamos Ehitus üksteise vastu mistahes nõudeid OÜ Kaamos Ehitus ja AKTSIASELTSI LASBET vahel 06.07.2007 sõlmitud peatöövõtulepingust nr LAS007/1 ega OÜ Kaamos Ehitus ja AKTSIASELTSI LASBET vahel 05.07.2007 sõlmitud R/B ELEMENTIDE TARNELEPINGUST NR 62-07).

1.8 OÜ Kaamos Ehitus kohustub 10 päeva jooksul kompromisslepingu kinnitava kohtumääruse jõustumisest tsiviilasjas nr 2-08-10858 esitama tsiviilasjas nr 2-11- 1647 taotluse menetluse lõpetamiseks, paludes menetluse lõpetamise määruses märkida käesoleva kompromisslepingu p-s 1.3 sätestatud tingimused ning Osaühing EKE EXPO kohustub nõustuma nendel tingimustel kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-1647. 1.9 OÜ Kaamos Ehitus ja Osaühing EKE EXPO kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-11-1647 menetluse lõpetamise määruse jõustumisel puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded (sh menetluskulude väljamõistmise nõuded tsiviilasjas nr 2-11-1647).

1.10 Osaühing EKE EXPO on teadlik, et vastavalt TsMS § 430 lg-le 5 kehtib kohtu kinnitatud kompromissleping tsiviilasjas nr 2-08-10858 Osaühingu EKE EXPO suhtes tema poolt kompromisslepingu p-des 1.8 ja 1.9 antud kinnituste ja võetud kohustuste suhtes.

2. Tühistada Harju Maakohtu 04.09.2012 otsus tsiviilasjas nr 2-08-10858.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja nr 2-08-10858 menetlus.

3(4)

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 2942,86 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kuus senti) eurot ja kanda see OÜ Kaamos Ehitus arvelduskontole nr 221026980378.

5. Kompromisslepingu osalised loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud OÜ Kaamos Ehitus esitas Harju Maakohtule hagi AKTSIASELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu põhivõla 559 750 euro ja viivise 25 216,68 euro väljamõistmiseks. AKTSIASELTS LASBET hagi ei tunnistanud. AS LASBET esitas OÜ Kaamos Ehitus vastu vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista tarnelepingu alusel võlgnetava tasu 81 584,52 eurot, tarnelepingu järgse tasu maksmise kohustuse rikkumisest tuleneva viivise 81 584,52 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivitusintressid kuni raha maksmise kohustuse kohase täitmiseni, peatöövõtulepingu rikkumisest tuleneva kahjuhüvitise

633 997,16 eurot ja alternatiivselt juhul kui kohus ei pea võimalikuks kahju hüvitamise nõuet esitatud alustel täis mahus rahuldada, AS LASBET TOOTMINE tsehhi seiskumisest tekkiva kahju 200 000 eurot, peatöövõtulepingu rikkumisest tuleneva leppetrahvi 79 061,86 eurot ja 75 108,75 eurot. OÜ Kaamos Ehitus vaidles vastuhagile vastu. 04.09.2012 otsusega Harju Maakohus jättis OÜ Kaamos Ehitus hagi AKTSIASELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu rahuldamata. Kohus rahuldas osaliselt AKTSIASELTSI LASBET vastuhagi OÜ Kaamos Ehitus vastu ja mõistis OÜ-lt Kaamos Ehitus AKTSIASELTSI LASBET kasuks välja 238 273,79 eurot ja viivise 0,5% päevas põhinõudelt (81 582,52 eurot) alates 19.02.2011 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus OÜ Kaamos Ehitus hagis AKTSISELTSI LASBET ja AS LASBET TOOTMINE vastu AS Kaamos Ehitus kanda ja menetluskulud AKTSIASELTSI LASBET vastuhagis OÜ Kaamos Ehitus vastu 29 % ulatuses OÜ Kaamos Ehitus kanda ja 71 % ulatuses AKTSIASELTSI LASBET kanda.

04.10.2012 esitas OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 04.09.2012 otsuse peale. 16.11.2012 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromisslepingu, mille kinnitamise korral paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Kompromisslepingu osalised loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest (TsMS § 661 lg 4). Pooled paluvad, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kohus määraks tagastada OÜ-le Kaamos Ehitus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 2942,86 eurot.

Määruse põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Alused, mille esinemise korral võib kohus jätta kompromissi kinnitamata, on sätestatud TsMS § 430 lg-s 3. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 431 lg 2 lause 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, loobuvad pooled käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

4(4) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Toimiku materjalidest nähtuvalt on 02.10.2012 OÜ Kaamos Ehitus apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 5885,72 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072686, selgitus: „Kaamos Ehitus OÜ apellatsioonkaebus 04.09.2012 otsusele tsiviilasjas nr 2-08-10858“. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 2942,86 eurot. Nimetatud summa kanda OÜ Kaamos Ehitus arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx.

Reet Allikvere Ülle Jänes Gaida Kivinurm