3-12-602/32 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-12-602

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11.2012, Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-602 Haldusasi

V. K´i kaebus lugeda soodustingimustel vanaduspensioni hulka V.A. Liepaja Kalatööstulikus Merekoolis õppimise ajal tootmispraktika läbimine ujuvkoosseisus laevaelektrikuna 4

(neli) kuud ning Kaliningradi Tehnilises Instituudis kvalifikatsiooni tõstmise kursuste läbimine ujuvkoosseisus elektrimehaanikuna perioodil 07.01.1979-27.03.1979

Kirjalikus menetluses Menetlusosalised Kaebaja V. K Kaasatud isik Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Pärnu büroo, esindaja Silvia Azojan

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V. K´i kaebus.

2. Lugeda soodustingimustel vanaduspensioni hulka V. K´i (isikukood …, eluk …) poolt V.A. Liepaja Kalatööstulikus Merekoolis õppimise ajal tootmispraktika läbimine ujuvkoosseisus laevaelektrikuna 4 (neli) kuud, so ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XVIII Transport ja side, punkt 2 Mere-ja jõetransport eriala koodile 19749 ning Kaliningradi Tehnilises Instituudis kvalifikatsiooni tõstmise kursuste läbimine ujuvkoosseisus elektrimehaanikuna perioodil 07.01.1979-27.03.1979,

3-12-602

s.o. ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992. a määrusega nr 206 kinnitatud soodustingimustel vanaduspensioni õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2 osa XVIII Transport ja side, punkt 2 Mere-ja jõetransport eriala koodile 25410.

3. Kohustada Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Pärnu bürood arvestama V. K´i tootmispraktika ja kvalifikatsiooni tõstmise kursuste läbimine eelpool tuvastatud ajavahemikul soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži hulka vastava avalduse esitamisest (kuid mitte varem kui pensionile õiguse tekkimise päevast).

Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud:

18.11.2012 kohtuistungil kaebaja taotles esitatud nõude muutmist: arvestada soodustingimustel vanaduspensioni hulka V.A. Liepaja Kalatööstulikus Merekoolis õppimise ajal tootmispraktika läbimine ujuvkoosseisus laevaelektrikuna 4 (neli) kuud ning Kaliningradi Tehnilises Instituudis kvalifikatsiooni tõstmise kursuste läbimine elektrimehaanikuna ujuvkoosseisus perioodil 07.01.1979-27.03.1979 (tl 114-115).

Kohtu põhjendused:

V. K esitas algselt taotluse tuvastada soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks tema töötamine tööjuhina AS Maseko Kalatööstuses perioodidel: 06.05.1985-12.11.1985; 05.06.1986-10.12.1986; 29.11.2004-11.09-2006.

18.11.2012 toimunud kohtuistungil kaebaja muutis esitatud taotlust ning taotles soodustingimustel vanaduspensioni hulka lugeda V V.A. Liepaja Kalatööstulikus Merekoolis õppimise ajal tootmispraktika läbimine ujuvkoosseisus laevaelektrikuna 4 (neli) kuud ning Kaliningradi Tehnilises Instituudis kvalifikatsiooni tõstmise kursuste läbimine ujuvkoosseisus elektrimehaanikuna perioodil 07.01.1979-27.03.1979.

3-12-602

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 49 lg 1 kohaselt kaebaja võib kaebuse nõuet või alust muuta kuni kohtuvaidluseni halduskohtus või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni, kui see on kohtu hinnangul otstarbekas kaebuse eesmärgi saavutamiseks ning kaebuse esitamine muudetud kujul oleks käesoleva seadustiku kohaselt lubatav. Kaebetähtaja kontrollimisel loetakse uus nõue esitatuks esialgse kaebuse esitamise ajal.

Kaebaja õppis V.A. Liepaja Kalatööstulikus Merekoolis alates 28.08.1968 kuni 28.06.1972 (tl 7,8). Arvamuse andja väidete ja arvestuse kohaselt V V.A. Liepaja Kalatööstulikus Merekoolis õppimise ajal tootmispraktika läbimine ujuvkoosseisus laevaelektrikuna 4 kuud ning Kaliningradi Tehnilises Instituudis kvalifikatsiooni tõstmise kursuste läbimine ujuvkoosseisus elektrimehaanikuna perioodil 07.01.1979-27.03.1979 on piisav ajavahemik soodustingimustel pensioni saamiseks, millest tulenevalt kohus nõustub kaebuse nõude muutmisega.

Asjas on läbi viidud üldmenetlus. HKMS § 180 lg 3 kohaselt ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust, kui sellest on loobutud HKMS § 169 lg 2 kohaselt. HKMS § 169 lg 1 p 1 alusel on võimalik lihtmenetluses teha otsust juhul, kui kaebus jääb rahuldamata. Kuna antud juhul kaebus kuulub rahuldamisele, ei saa HKMS § 169 lg 1 kohaldada.

Kohus lähtub käesoleva otsuse tegemisel HKMS § 160 lg-st 2, millest tulenevalt rakendub HKMS § 170 lg 2. Seega säilib menetlusosalistel õigus esitada apellatsioonkaebus ning vastavalt pikeneb ka kohtuotsuse jõustumise tähtaeg.

Annika Vendik Kohtunik