2-12-37303/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-37303

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Roman Oskolkovi

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

441,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650;

asukoht Rüütli 23, Tartu)

hageja esindaja: volikirja alusel Alar Kondratjev

(e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee)

kostja: Roman Oskolkov (ik 39004262731; elukoht

XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Roman Oskolkovilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 6. novembri 2011

järelmaksulepingust nr 1102952/96ta tulenevalt:

-

tagastamata krediidisumma 267,50 eurot, järelmaksuintress 19,27 eurot,

krediidiintress 0,47 eurot, võla sissenõudmise kulu 51,12 eurot ja viivis 28,65

eurot, kokku 367,01 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja üks sent);

-

viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 7. septembrist 2012 kuni

krediidisumma tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe

www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra,

Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda; jätta muud menetluskulud Roman Oskolkovi kanda.

5. Välja mõista Roman Oskolkovilt menetluskulu 115 eurot (ükssada viisteist eurot)

Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

2/3

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

9. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ning

põhjendas osas selgitab vaid menetluskulude jaotust ja rahalist kindlaksmääramist.

13. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel, mitte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, ja tasus

riigilõivu täismääras (tlk 1, 22).

Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5 ja § 173 lg-id 1, 4, tuleb

menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv osas, mis ületab

avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat

riigilõivu määra; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

14. Hageja esitas hagiavalduse 17.09.2012 ja palub lisanduva viivise välja mõista alates

07.09.2012. Seega on käesoleva tsiviilasja hind TsMS § 133 alusel 441,22 eurot (367,01

3/3

+ 27/365/100*267,50*10 + 27/100*267,50), mitte hageja märgitud 439,14 eurot.

Mõlemal juhul tuleks tasuda RLS lisa 1 kohaselt avalduse elektroonilisel esitamisel

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 75 eurot, täismääras aga 100 eurot. Hageja

esitas hagiavalduse e-posti teel ja tasus riigilõivu 100 eurot (tlk 1, 22). Arvestades

eeltoodut ja menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale riigilõivust 75 eurot.

Hageja õigusabikulu on 95 eurot (tlk 5). Arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175 lg 1). Nimetatud

summa tuleb kostjal hagejale hüvitada.

Lähtudes eeltoodust ja TsMS § 1741 lg-st 3, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu kokku 115 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurot ja

õigusabikulust 40 eurot).

Kohtunik