Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-18679/17 AI generated

2-12-18679/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-18679/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Natural House OÜ tasub hiljemalt 14. päeva jooksul käesoleva kohtumääruse aknapaigaldus, 2. korruse aknaliistude paigaldus ja 0 korruse ukse liistude

Legislator headnote

AI generated

2-12-18679/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: päeva jooksul käesoleva kohtumääruse aknapaigaldus, 2. korruse aknaliistude paigaldus ja 0 korruse ukse liistude

Keywords

AI generated
settlement of dispute late objection to debt enforcement withdrawal following settlement arbitration clause satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-18-6804/24
Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-08-69746/10
BIGBANK AS on esitanud hagi APja LM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-06-16110/10
Pooled loevad nende vahel 10.
2-13-45412/4
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-19-4845/45
K K võtab täielikult korteriomandil lasuva laenukohustuse panga ees ja A K-i K K tasub A K-ile hüvitise 32 470,74 eurot (s.o 104 000 (turuväärtus) – 39

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-18679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-18679

Tsiviilasi

GMB.Maailm Ehitus OÜ hagi Natural House OÜ

vastu 282 euro väljamõistmises

Tsiviilasja hind

304.40 eurot

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine

ja

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu

osalise

tagastamise

otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GMB.Maailm Ehitus OÜ (rk 12051764,

asukoht Lääne 3-85 Tartu);

seaduslik esindaja juhatuse liige Maksim Brõlin;

lepinguline

esindaja

Sergei

Desjatnikov

(teie.jurist@gmail.com)

Kostja: Natural House OÜ (rk 10911056, asukoht

Meistrite 5 Roiu alevik Haaslava vald Tartu

maakond);

seaduslik esindaja juhatuse liige Heiki Jürissaar

(heiki@naturalhouse.ee)

Menetluse liik

Kohtuistung 19.11.2012

RESOLUTSIOON

1. Hageja

GMB.Maailm

Ehitus

OÜ

ja

kostja

Natural

House

OÜ,

sõlmisid

kompromisslepingu järgmistel tingimustel:

1.1. Natural House OÜ tasub hiljemalt 14. päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest arvates GMB.Maailm Ehitus OÜ arveldusarvele nr 221052318422

436.05 (nelisada kolmkümmend kuus eurot ja 5 senti). Eelnevaga loetakse

pooltevahelised vaidlused lõpetatuks poolte vahel 05.01.2012 allkirjastatud tööde

üleandmise ja vastuvõtmise aktis esitatud asjaolude suhtes (2. korruse

aknapaigaldus, 2. korruse aknaliistude paigaldus ja 0 korruse ukse liistude

paigaldus).

2. Tagastada GMB.Maailm Ehitus OÜ-le (konto nr 221052318422) pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on

menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

2/2

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 2 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

19.11.12 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja

menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest ja nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub

tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 31.95 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/