Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-60767/16 AI generated

2-11-60767/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-60767/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21 637,39 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S (registrikood: 61126228) Holmens kanal 2 – 12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: jurist Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja1: Kristjan Sööt (isikukood: 38805080308, elukoht: XXX) Kostjate esindaja: Gaabriel Tavits (e-post: gtavits@hotmail.com ) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-60767/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 958,67 EUR riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement dispute settlement revocation of the composition agreement objection to debt enforcement withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-11-25026/8
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja avaldab käesolevaga, et loobub täielikult Viljandi Maakohtu 23.05.2005 a kohtumääruse alusel kostja kasuks kinnisasjale nr. 1887039 sisse kantud kohtulikust hüpoteegist summas 100 000 krooni ning palub vastav kanne teha kinnistusraamatusse.
2-05-16953/19
Kostja P.R. üürileping eluruumi asukohaga Elvas X kasutamiseks lõpeb 15. augustil 2007.a. 2. Kostja P.R. maksab hagejale eluruumi asukohaga Elvas X kasutamise eest käesoleva lepingu punktis 2.1 nimetatud tähtpäevani igakuiselt üüri suuruses 310 (kolmsada kümme) krooni 50 senti 15. kuupäevaks. 3. Kostja P.R. koos pereliikmete kostjate T.L. ja Õ.R. vabastavad eluruumi asukohaga Elvas X hiljemalt 15. augustiks 2007. a. 4. Hageja maksab kostjale P.R. eluruumi vabastamise eest rahalist hüvitust 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni, mille hageja kohustub tasuma kostja P.R. arvelduskontole nr 1100541316 Hansapangas hiljemalt 15. maiks 2007. a. 5. Juhul, kui hageja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.4 nimetatud kohustuse täitmisega, on ta kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5% viivitatud summast päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. 6. Kostja P.R. võimaldab hagejale juurdepääsu eluruumile selle seisukorra ülevaatamiseks enne
2-11-35609/7
oktoober 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-35609 BIGBANK AS versus Sylwo Suga; hagi võlgnevuse 1029,26 euro nõudes; tsiviilasja hind 514,63 Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Alena Borissova Kostja Sylwo Suga (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxxxx xxxx xxxxx)
2-13-50596/15
märts 2014 , Tartu kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-50596 Tsiviilasi Andrus Treu hagi Claro OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Andrus Treu (ik 35910232713, elukoht XXX)
2-06-14249/10
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14249 OÜ X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-60767

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 15.november 2012.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-60767 Tsiviilasi Danske Bank A/S hagi Kristjan Sööt ja Pirika Sööt vastu

21 637,39 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S (registrikood: 61126228) Holmens kanal 2 – 12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik (registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: jurist Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja1: Kristjan Sööt (isikukood: 38805080308, elukoht: XXX) Kostjate esindaja: Gaabriel Tavits (e-post: gtavits@hotmail.com ) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1.. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 16 500 EUR, viivised 1 000 EUR ja ½ hageja tasutud riigilõivu 958,67 EUR, kokku 18 458,67 EUR maksegraafiku alusel:

2.11.2012 4000EUR 20.12.2012 1205EUR 20.01.2013 1205EUR 20.02.2013 1205EUR 20.03.2013 1205EUR 20.04.2013 1205EUR 20.05.2013 1205EUR

20.06.2013 1205EUR 20.07.2013 1205EUR 20.08.2013 1205EUR 20.09.2013 1205EUR 20.10.2013 1205EUR 20.11.2013 1203,67 EUR

Kokku 18458,67 EUR

1.1. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704892514.

1.2. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1. tuleneva maksega viivitamisel üle 3 päeva on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluses.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 958,67 EUR riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal.

7. Lõpetada menetlus antud asjas.

8. Saata määrus täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel.

Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on 07.12.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 1 917,34 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtunik