2-12-35301/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-35301

Tsiviilasi

M K hagi RK vastu elatise nõudes

Hagi hind

1305 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx);

Hageja seaduslik esindaja: V P (isikukood xxx, elukoht

xxx );

Kostja: RK (isikukood xxx, elukoht xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja RK elatis M K kasuks igakuiselt summas 145 eurot (ükssada nelikümmend

viis) alates 01.09.2012.a kuni M K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a või kuni põhi- või kesk-

hariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte

kauem kui 21-aastks saamiseni.

3. Elatis kanda M K arveldusarvele nr xxxxxxxx Danske Bank AS Eesti filiaalis.

4. Välja mõista RK Eesti Vabariigi kasuks menetluskulu summas 50 eurot (viiskümmend).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenum-

ber 2900078444.

5. Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetavatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

(TsMS § 179 lg 9).

6. Tagljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ar-

veldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

05.09.2012.a esitas M K hagi RK vastu elatise nõudes.

16.10.2012.a esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse, koos hagi tagamise avalduselt riigi-

lõivu summas 50 eurot tasumisest vabastamise taotlusega, mille kohus 16.10.2012.a kohtumää-

rusega rahuldas.

17.10.2012.a e-kirjaga palus kohus esitada täiendavaid andmeid hageja seadusliku esindaja ma-

jandusliku seisundi kohta.

31.10.2012.a kohtumäärusega kohus rahuldas hageja esitatud hagi tagamise avalduse.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja M K kostjalt RK välja mõista igakuise

elatise 145 eurot alates 01.09.2012.a kuni M K täisealiseks saamiseni, s.o 31.10.2027.a või kuni

põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid

mitte kauem kui 21-aastks saamiseni. M K seaduslikuks esindajaks on tema ema, V P.

Hageja palub elatise kanda tema arveldusarvele nr xxxxxxxx Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 15.10.2012.a TsMS § 322 lg 1 alusel, milli-

ne asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohlt võib kohus hageja taotlusel hagi taga-

seljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.09.2012.a.

PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit-

mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Harju Maakohtu 16.10.2012.a kohtumääruse alusel vabastati hageja seaduslik esindaja menetlus-

abi korras hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu maksmisest summas 50 eurot.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hage-

ja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse

võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osa-

lemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi

kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja

asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 5 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik

peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub

viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista menetlus-

kulu summas 50 eurot ning menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Koidula Laurisaar

kohtunik