2-12-37230/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Heikko Kasvandiku ja

Helina Kasvandiku vastu vara tagasivõitmiseks

täitemenetuses

Tsiviilasja number

2-12-37230

Tsiviilasja hind

1629 eurot 49 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Ene Solovjev (e-post

jurist@julianus.ee)

kostja 1: Heikko Kasvandik (ik 38603172787; elukoht

XXX)

kostja 2: Helina Kasvandik (isikukood 49110222713;

elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada kehtetuks Heikko Kasvandiku ja Helina Kasvandiku vahel 1. septembril

2012 sõlmitud tsessioonileping, mille esemeks on Heikko Kasvandiku nõudeõigus

Seesam Insurance AS-i vastu.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hagi tagamise tühistamine

4. Tühistada käesoleva otsuse jõustumisel Tartu Maakohtu 18. septembri 2012

määrusega tehtud hagi tagamine, mille kohaselt keelati Seesam Insurance AS-il

(registrikood 10055752) kindlustuspoliisi nr MM00779-5 alusel teha väljamakset

1. veebruaril 2012 Heikko Kasvandiku poolt teatatud ning 24. jaanuaril 2012

liiklusõnnetuses kahjustada saanud sõiduki Audi A6 (reg märk 116AXJ) kahjude

hüvitamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta OÜ Aktiva Finants kanda hagilt tasutud

riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel

tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra; jätta muud menetluskulud,

2/3

solidaarselt Heikko Kasvandiku ja Helina Kasvandiku kanda.

6. Välja mõista solidaarselt Heikko Kasvandikult ja Helina Kasvandikult menetluskulu

325 eurot (kolmsada kakskümmend viis eurot) OÜ Aktiva Finants kasuks.

7. Solidaarselt Heikko Kasvandikul ja Helina Kasvandikul tasuda hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

13. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Kohus peab siiski vajalikuks põhjendada hagi tagamise tühistamist, menetluskulude

jaotust ja rahalist kindlaksmääramist.

3/3

15. 18.09.2012 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning keelas

Seesam Insurance AS-il kindlustuspoliisi nr MM00779-5 alusel teha väljamakset

01.02.2012 Heikko Kasvandiku poolt teatatud ning 24.01.2012 liiklusõnnetuses

kahjustada saanud sõiduki Audi A6 (reg märk 116AXJ) kahjude hüvitamiseks (tlk 48).

07.11.2012 avalduses teatas hageja, et soovib hagi tagamise määruse jõusse jätmist kuni

hagi lahendava kohtuotsuse jõustumiseni. Arvestades TsMS § 445 lg-t 2 ja hageja

seisukohta, tuleb hagi tagamine tühistada käesoleva otsuse jõustumisel.

16. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel, mitte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, ja tasus

riigilõivu täismääras (tlk 1, 26).

Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5, §-i 165 lg-t 3 ja § 173 lg-id 1, 4,

tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta hagilt tasutud riigilõiv

osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele

kuuluvat madalamat riigilõivu määra; muud menetluskulud tuleb jätta solidaarselt

kostjate kanda.

17. Hageja nimekirja kohaselt on tema menetluskulud järgmised: riigilõiv hagi tagamiselt 50

eurot, riigilõiv hagiavalduse esitamisel 225 eurot, õigusabikulu 250 eurot.

Käesoleva tsiviilasja hind on 1629,49 eurot, millelt tuleb tasuda RLS lisa 1 kohaselt

avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 175 eurot,

täismääras aga 225 eurot. Hageja esitas hagiavalduse e-posti teel ja tasus riigilõivu 225

eurot (tlk 1, 26). Arvestades eeltoodut ja menetluskulude jaotust, tuleb kostjatel hüvitada

hagejale riigilõivust 175 eurot.

RLS § 57 lg 16 kohaselt tasutakse hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu 50 eurot.

Kohus on lahendanud hageja taotluse hagi tagamiseks, millelt hageja oli tasunud

ettenähtud summas riigilõivu. Kostjatel tuleb hüvitada hagejale hagi tagamise taotluselt

tasutud riigilõiv 50 eurot.

Hageja õigusabikulu on 250 eurot – hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine 125

eurot (2,5 h, 50 eurot/h), hagi tagamise taotluse koostamine 125 eurot (2,5 h, 50 eurot/h).

Arvestades nõude olemust, avalduste vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

kokku summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Arvestades eeltoodut, TsMS § 1741 lg-t 3 ja menetluskulude jaotust, mõistab kohus

solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 325 eurot (hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot, riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, õigusabikulu

100 eurot).

Kohtunik