Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1957/5 AI generated

3-12-1957/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1957/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja K.R hüvitamiskaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt 23.06.2012 kella 10.00-10.30 paiku kasutas Viru Vangla valvur Viljar Valdne kaebaja suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga kuklasse ja pea piirkonda ning lükkas jõuliselt kaebaja vastu akna trelle. Sellega tekitas valvur kaebajale tugevat peavalu. K. R palvele kutsuda arst valvurid ei reageerinud.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1957/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
volcanic eruption revocation of emergency aid fluctuation reserve restrictive measures against Russia visa foreign exchange and Foreign reserves
AI generated
3-19-7/10
Viru Vangla kinnipeetav R.V.
3-19-5/5
02.01.2019 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses viivitamisega vanglast vabastamisel 21.12.2018-27.12.2018.
3-20-1446/22
Kinnipeetav K. M esitas 18.05.2020 Viru vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude (registreeritud 20.05.2020. a nr 6-16/84-1). K. M i hinnangul on jalutuskäikude keelamisega rikutud tema õiguseid. K. M osutab sellele, et jalutuskäikude keelamine on liiga range ja ebaseaduslik piirang. K. M taotleb mittevaralise kahju hüvitamist iga päeva eest, millal ta ei saanud viibida värskes õhus ajaperioodil 16.03.2020-29.04.2020 ning ühe päeva hüvitise suuruseks 10 eurot. Sellest tulenevalt on kahjunõude suurus 45 x 10 eurot = 450 eurot.
3-14-52599/42
09.07.2014 esitas A. P Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude (registreeritud vanglas 15.07.2014 nr 6-16/203-1; tl 79-79p, tõlge 80). A. P taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 8000 eurot vanglaametnike poolt sanitaarja hügieeninõuete korduva rikkumise eest Euroopa vanglareeglite § 19 lõigete 1,5,6 ja § 21 järgi, samuti selle eest, et vanglaametnikud alandasid tema inimväärikust. Taotluse kohaselt 02.07.2014 hommikul kell 6:10 keeldus A. P oma madratsit kambrist nr 1270 välja viimast põhjusel, et 01.07.2014 jättis vanglaametnik kaebuse esitaja õhtuse loenduse ajal ilma rahustitest ja unerohtudest, kuna ta keeldus korraldust täitmast. Madratsi viis kambrist välja vanglaametnik A. J. Õhtuse loenduse ajal madratsile järgi minnes, vedeles madrats ruumi mustal põrandal lahti võetuna, mille all oli voodipesu, tekk ja padjapüüriga lina. Madrats oli määrdunud, voodilina, mille sisse oli keeratud tekk koos padjaga, olid samuti määrdunud ning sellel olid näha jalajäljed. Kaebuse esitaja näitas määrdunud madratsit koos voodipesuga vanglaametnikele ning nõudis selle fikseerimist. A. P on seisukohal, et vanglaametnikud viskasid need spetsiaalselt põrandale ja määrisid ära tema madratsi, sest ta ei täida nende käske ning kirjutab vanglaametnike peale kaebusi kohtusse. A. P oli sunnitud oma madratsit puhastama ning oli sunnitud magama mustal linal.
3-14-51022/17
T.K. esitas 02.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Harku ja Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju eest 2000 euro suurust hüvitist. Kaebaja leiab, et kuna ta on saanud vangla vanemvalvur L. Müüri mõnituste ja alandamise tagajärjel moraalselt kannatada, on tal õigus mittevaralise kahju hüvitamisele. Kaebaja pidi taluma pärast 11.09.2013 kaebuses kirjeldatud situatsiooni kaaskinnipeetavate halvustavaid pilke ja mõnitusi, mida tekitas L. Müüri poolt öeldu. See oli kaebaja jaoks väga ebameeldiv ja kannatusterohke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1957

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1957 Haldusasi K.R kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15. november 2012.a, Jõhvi Menetlusvorm

kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada K.R kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.09.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja K.R hüvitamiskaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusest nähtuvalt 23.06.2012 kella 10.00-10.30 paiku kasutas Viru Vangla valvur Viljar Valdne kaebaja suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda rusikaga kuklasse ja pea piirkonda ning lükkas jõuliselt kaebaja vastu akna trelle. Sellega tekitas valvur kaebajale tugevat peavalu. K. R palvele kutsuda arst valvurid ei reageerinud.

2. 12.10.2012 määrusega jättis kohus K. Ra kaebuse käiguta. Kohus leidis, et kaebus oli esitatud puudustega ning kohustas kaebajat esinenud puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal maksta kaebuse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Samuti oli kaebaja kohustatud teatama kohtule, kas ta on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 24.10.2012.

3-12-1957

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. 12.10.2012 määrusega kohustas kohus kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused

15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määruse sai K. R kätte 24.10.2012. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 1 kohtu poolt määratud tähtaeg hakkas kulgema alates 25.10.2012 ning lõppes 08.11.2012.

5. 14.11.2012 seisuga ei täitnud K. R 12.10.2012 määruses esitatud kohtunõuet ning kaebuses esinenud puudused jäid kõrvaldamata. Seega kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole K. Rajapuu kaebus menetletav ning kuulub tagastamisele.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 punktist 2 tagastab kohus K. R kaebuse selle esitajale.

Kohtunik