2-12-40986/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-40986

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40986 Tsiviilasi, hageja nõue SNEL Grupp OÜ hagi Pavel Ževnerovi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

400 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Snel Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (Snel Grupp OÜ, epost: XXX), Kostja: Pavel Ževnerov (IK 39009162227, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Snel Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: XXX) hagi Pavel Ževnerovi (isikukood 39009162227, viimane teadaolev elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Pavel Ževnerovilt Snel Grupp OÜ kasuks võlgnevus kokku 400 (nelisada) eurot, millest 200 eurot moodustab tagastamisele kuuluv laenu põhisumma, 108.94 eurot laenu intress, 56.06 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 35.00 eurot sissenõudmisega seotud kulud.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Menetluskulud jätta kostja Pavel Ževnerovi kanda.

5. Välja mõista kostjalt Pavel Ževnerovilt Snel Grupp OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul

2-12-40986

2(3) otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtule 11. oktoobril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 16.03.2012 hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja 200 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama hiljemalt 12.09.2012. Laenu saamsieks täitis kostja Snel Grupp OÜ internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. 16.03.2012 hageja rahuldas laenutaotlsue ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega. Laenu esimese osamakse tagastamsie kuupäevaks oli 15.04.2012, kostja jättis laenu tasumata ning ei ole seda siiani teinud. Seisuga 11.10.2012 võlgneb kostja hagejale kokku 400 eurot, millest põhiosa 200 eurot, intress 108,94 eurot, viivis 56.06 eurot, sissenõudmisega seotud kulud

35 eurot.

2. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 400 eurot ja menetluskulud kogusummas 100 eurot (100 eurot riigilõiv hagi esitamisel).

3. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale ei õnnestunud toimetada hagimaterjale kätte registrites märgitud elukoha aadressil XXX. KIS-ist saadud andmete kohaselt elab kostja aadressil XXX. Kostjale toimetati hagi antud aadressil 23.10.2012 kätte sotsiaalhooldaja Zinaida Pletneva kaudu (t lk33).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 400 euro ulatuses.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg

1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

2-12-40986

3(3) hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 100 eurot riigilõivu näol summas 100 eurot. Hagile lisatud 11.10.2012 maksekorraldusest nr 152 nähtub, et hageja on 11.10.2012.a tasunud riigilõivu summas 100 eurot.

10.RLS § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 500 euro ette nähtud riigilõivu täismäär 100 eurot, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.etoimik.ee kaudu aga 75 eurot. Hageja on esitanud oma hagi kostja vastu veebilehe www.etoimik.ee kaudu. Hageja poolt esitatud maksekorralduse nr

152 kohaselt tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu summas 100 eurot. Hagejal on õigus taotleda enammakstud riigilõivu vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

11.TsMS §150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

12.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 75 eurot.

13. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik