Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-33255/73 AI generated

2-10-33255/73 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-10-33255/73
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohus rahuldas hagi, kohustas M A võõrandama temale kuuluv, Tallinnas, Ümera 24 asuv korteriomand nr 5 ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest. Vabatahtlikust võõrandamisest keeldumisel andis kohus KÜ-le Ümera 24 õiguse pöörduda täituri poole Ümera 24 asuva korteriomandi nr 5 võõrandmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohus jättis menetluskulud M A kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-33255/73 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts bankruptcy claim short-term credit satisfaction of claim credit mandate
AI generated
2-22-3030/17
Viru Maakohus kuulutas 20704.2022 välja N G pankroti.
2-21-8062/16
Kinnitada lõpparuanne Vxxxxxxxx Kxxxxxxxxxpärandvara (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx, Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Vxxxxxxxx Kxxxxxxxx
2-17-9029/10
L. S. esitas 08.06.2017. a kohtule avalduse, milles palus kuulutada välja enda pankrot. Kohtu 15.06.2017. a määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja määrati ajutiseks halduriks Hillar Villers.
2-10-9394/21
Pikendada Harju Maakohtu 06.03.2013.a kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-10-9394 apellatsioonitähtaega kuni 19.04.2013.a.
2-12-14090/10
03.04.2012 esitas Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) Harju Maakohtule avalduse XXX(endise perekonnanimega XXX) pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-10-33255 Määruse kuupäev Tallinnas, 13.11.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaupo Paal ja Malle Seppik Kohtuasi Korteriühistu Ümera 24 hagi M A (pankrotis) vastu korteriomandi võõrandamise kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.10.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad Mare Andersoni apellatsioonkaebus

Hageja Korteriühistu Ümera (registrikood 80177215, asukoht Ümera 24, Tallinn), seaduslik esindaja Jevgeni Rastvorov Kostja M A (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi

Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

Edasikaebe kord

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 10.10.2011 otsuse läbivaatamises.

Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad M A (pankrotis) kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Maakohus rahuldas hagi, kohustas M A võõrandama temale kuuluv, Tallinnas, Ümera 24 asuv korteriomand nr 5 ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest. Vabatahtlikust võõrandamisest keeldumisel andis kohus KÜ-le Ümera 24 õiguse pöörduda täituri poole Ümera 24 asuva korteriomandi nr 5 võõrandmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Kohus jättis menetluskulud M A kanda.

2. Kohtuotsuse peale esitas M A apellatsioonkaebuse. Harju Maakohtu 21.09.2012 määrusega kuulutati välja M A pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Veli Kraavi. 07.11.2012 esitas M A(pankrotis)

pankrotihaldur Veli Kraavi apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

4. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Seoses apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Kohtunikud G. Kivinurm K. Paal M. Seppik