2-12-39599/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Gennadi Mitkolt seoses aprillis 2009 Jõhvi-Tartu-Valga mnt 216. kilomeetril toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahjuga (kahjutoimik nr L06091141; otsused nr
Legislator headnote
AI generated2-12-39599/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: kilomeetril toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahjuga (kahjutoimik nr L06091141; otsused nr
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-39599
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
13. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse AS-i hagi Gennadi Mitko vastu
20 000 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
20 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Ergo Kindlustuse AS (rk 10017013; asukoht
Tammsaare tee 118c, Tallinn), esindaja: volikirja alusel
August Käära (e-post august.kaara@ergo.ee)
kostja: Gennadi Mitko (ik 37210295718; elukoht XXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Gennadi Mitkolt seoses aprillis 2009 Jõhvi-Tartu-Valga mnt 216. kilomeetril
toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahjuga (kahjutoimik nr L06091141; otsused nr
1, 2, 3 ja käsitluskulu) 20 000 eurot (kakskümmend tuhat eurot) Ergo Kindlustuse AS-i
kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta kõik menetluskulud Gennadi Mitko kanda.
5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb
lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende
lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
2/2
7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta
on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Otsuse täiendamine
8. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui
menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse
peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Otsuse kättetoimetamine
10.Toimetada otsus kätte pooltele.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa. Kohus peab siiski vajalikuks põhjendada riigilõivuga seonduvat.
12. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot. RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt ei
võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud
kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Kuna hageja nõuab kostjalt
tervisekahjustusest tekkinud kahju hüvitamist, ei pidanud ta riigilõivu tasuma. Seega ei
ole alust kostjalt riigilõivu menetluskuluna hageja kasuks välja mõista ning hagejal on
õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata
riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja registrikood).
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/