Legislator Case Law & Legislation
2-12-39599/5 AI generated

2-12-39599/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-12-39599/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Gennadi Mitkolt seoses aprillis 2009 Jõhvi-Tartu-Valga mnt 216. kilomeetril toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahjuga (kahjutoimik nr L06091141; otsused nr

Legislator headnote

AI generated

2-12-39599/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: kilomeetril toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahjuga (kahjutoimik nr L06091141; otsused nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-39599

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Ergo Kindlustuse AS-i hagi Gennadi Mitko vastu

20 000 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Ergo Kindlustuse AS (rk 10017013; asukoht

Tammsaare tee 118c, Tallinn), esindaja: volikirja alusel

August Käära (e-post august.kaara@ergo.ee)

kostja: Gennadi Mitko (ik 37210295718; elukoht XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Gennadi Mitkolt seoses aprillis 2009 Jõhvi-Tartu-Valga mnt 216. kilomeetril

toimunud liiklusõnnetusest tekkinud kahjuga (kahjutoimik nr L06091141; otsused nr

1, 2, 3 ja käsitluskulu) 20 000 eurot (kakskümmend tuhat eurot) Ergo Kindlustuse AS-i

kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Gennadi Mitko kanda.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

2/2

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

8. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10.Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Kohus peab siiski vajalikuks põhjendada riigilõivuga seonduvat.

12. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot. RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt ei

võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud

kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Kuna hageja nõuab kostjalt

tervisekahjustusest tekkinud kahju hüvitamist, ei pidanud ta riigilõivu tasuma. Seega ei

ole alust kostjalt riigilõivu menetluskuluna hageja kasuks välja mõista ning hagejal on

õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata

riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja registrikood).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/