2-12-25139/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

13. november 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-25139

Tsiviilasi

AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Ahti

Tamme vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

242 eurot 85 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (rk

10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn)

hageja esindaja: juhatuse liige Kristjan Vahar (e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

kostja: Ahti Tamm (ik 37309222722; elukoht

XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ning Ahti Tamme vahel sõlmitud

08.11.2012 dateeringuga järgmine kompromiss:

1.1. Ahti Tamm tunnistab võlgnevust summas 345,10 eurot ja kohustub tasuma

nimetatud summa hiljemalt 20.10.2013 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

1.

20.11.2012

30,00 €

2.

20.12.2012

30,00 €

3.

20.01.2013

30,00 €

4.

20.02.2013

30,00 €

5.

20.03.2013

30,00 €

6.

20.04.2013

30,00 €

7.

20.05.2013

30,00 €

8.

20.06.2013

30,00 €

9.

20.07.2013

30,00 €

10.

20.08.2013

30,00 €

11.

20.09.2013

30,00 €

12.

20.10.2013

15,10 €

2/3

1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 345,10 eurot sisaldab

võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub Ahti

Tamm tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi

täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele:

a/a 10220080347016 SEB Pank.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-25139.

3. Tagastada AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused (konto nr 10220083818018 SEB

Pangas) riigilõivust 43,05 eurot. AS Era Liisingu Inkassoteenused maksis riigilõivu

47,93 eurot 29.06.2012 viitenumbriga 2900072369 ning 27,07 eurot 21.09.2012

viitenumbriga 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Ahti Tamme

vastu AS-i SMS Laen ja Ahti Tamme vahel 13.06.2009 sõlmitud laenulepingu

nr 223633 alusel 313,14 euro (põhivõlg 70,29 eurot, intress 172,56 eurot, viivis 70,29

eurot) väljamõistmiseks.

2. 30.10.2012 esitas hageja kohtule e-posti teel oma digiallkirjaga kompromissilepingu.

Kostja allkirjaga kompromissileping saabus kohtusse posti teel 07.11.2012. Nimetatud

leping oli dateeritud 30.10.2012.

3. 08.11.2012 esitas hageja kohtule muudetud kompromissilepingu, mille oli

allkirjastanud digitaalselt. Kostja allkirjastas muudetud kompromissilepingu kohtu

kantseleis 09.11.2012. Nimetatud leping oli dateeritud 08.11.2012 ning selles oli

30.10.2012 lepinguga võrreldes vähendatud kostja poolt hagejale tasutava riigilõivu

suurust ning leppetrahvi määra. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse

tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega

kompromiss kinnitatakse.

Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot, samuti enam

tasutud riigilõivu 11,09 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3/3

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 08.11.2012

kuupäeva kandev kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 29.06.2012 ja tasus

riigilõivu 47,93 eurot. 04.09.2012 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse ning

maksis täiendavalt riigilõivu 27,07 eurot.

TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt

Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja

menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 4

kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul

makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Seega tuli käesolevas asjas tasuda

riigilõivu määras, mis kehtis maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal.

Käesoleva hagi hinnaks on TsMS § 123, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2 (29.06.2012 kehtinud

redaktsioon) alusel 242,85 eurot, millelt tuleb tasuda riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja

lisa 1 (29.06.2012 kehtinud redaktsioon) alusel riigilõivu 63,91 eurot. Hageja on

maksnud riigilõivu kokku 75 eurot, seega 11,09 eurot rohkem.

TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada

enam tasutud riigilõiv 11,09 eurot (75-63,91) ning kompromissi sõlmimise tõttu pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (63,91/2). Kokku tuleb hagejale

tagastada riigilõiv 43,05 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

Kohtunik